養子欠債離家又失聯！ 養父心寒求「解除關係」卻失敗

養子欠債離家又失聯！養父心寒求「解除收養關係」卻失敗。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一名男子阿生因不滿養子阿鴻（均化名）欠債、離家、斷聯，甚至揚言與家中斷絕關係，憤而向法院聲請終止收養關係，盼能「法律上劃清界線」。然而，法估官審酌全案後認爲，兩人之間並無達到法律上所稱的「重大事由」，因此，判決駁回聲請。

判決書指出，養父阿生指控，養子阿鴻長期從事「非正當行業」，去（2024）年7月更在外欠下40萬元債務，債主直接上門討錢。他與妻子小臻（阿鴻的生母）不斷勸他自行清償，但阿鴻完全聽不進去，反而要求家人先替他償債，承諾日後會用薪水會按月還。

出於孩子難爲人的心態，他們仍選擇相信阿鴻。他甚至向銀行貸款53萬元，其中40萬拿去替阿鴻還債，另外8萬則當生活費補助。然而到了8月，承諾卻全數跳票。阿鴻不但未按月匯款，反向他們表示「沒錢、不會還」，甚至揚言要斷絕親子關係。

之後阿鴻更徹底消失，電話不接、訊息不讀不回，連小臻孃家的親友也被他從通訊軟體中全數刪除，使家人完全無法得知他的下落。讓他對此深感心寒，認爲阿鴻從事的行業可能會再爲家庭帶來更多麻煩，而如今不聞不問、切斷聯繫，已難再維持親子情份。

但是法官指出，依法律規範，終止收養關係必須符合特定法定事由，包括虐待、重大侮辱、遺棄、經判刑等，其中「其他重大事由」更需要達到養親子間情感完全破裂、無法回覆，已難期待繼續維繫收養關係的程度。

法官認爲，收養成立後，養親子關係與親生父母的關係相同，權利義務重大，因此終止收養須採取更爲嚴格的審查標準。不能單因一方心生不滿或主觀認爲無法維持，就逕行判準終止。

法官考量，阿生雖提出相關描述，但未提供任何客觀證據，例如債務證明、通訊紀錄、借貸往來資料等，以證明養子阿鴻確實有重大侵害親子關係的行爲。此外，他所敘述的多爲阿鴻與生母小臻之間的嫌隙，而非直接對阿生本人做出侮辱或遺棄行爲。

法官指出，阿鴻雖未到庭，但養父主張的事由仍不足以動搖收養關係的法律基礎。基於現有相關資料，無法認定雙方已走到情感無法恢復、難以維繫收養關係的程度。因此，阿生的聲請「無據可採」，判決駁回終止收養關係的請求。