未禮讓行人挨罰6000元　低頭滑手機竟成逆轉關鍵

桃園有駕駛未禮讓行人挨罰6000元，沒想到行人低頭看手機竟成逆轉關鍵。（示意圖：shutterstock／達志）

桃園市中壢一名駕駛2024年4月間，因未暫停讓行人先行通過行人穿越道，遭民衆檢舉挨罰6000元。駕駛不服提起行政訴訟，強調當時路口施工、告示牌與交通錐遮擋視線，且行人低頭看手機未移動，他已減速後才繼續前行。臺北高等行政法院法官認爲，檢舉影片時間過短、畫面過窄，無法完整判斷行人意圖與路口交通狀況，裁定撤銷原處分，可上訴。

據判決書記載，駕駛阿勇（化名）於2024年4月間，開車行經桃園市中壢區中正路一處路口時，因有「駕駛汽車行近行人穿越道，有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」之違規行爲，遭民衆檢舉，經警方舉發，裁罰6000元，並須參加道路交通安全講習。

阿勇不服提起行政訴訟主張，事發地點位於中壢火車站前，路中設有工程鐵架，路旁亦有多支告示牌鐵桿及交通錐遮擋視線，導致他無法清楚看見行人動態。他表示，行經行人穿越道前3公尺時已減速，但發現行人全程低頭滑手機，未曾移動腳步，因此車輛才繼續前進，直到路旁行人踏上行人穿越道。

桃園市政府交通事件裁決處則答辯指出，依採證影像顯示，阿勇駕駛車輛行經該處行人穿越道時，未暫停禮讓行人先行通過，即逕行穿越，違規事實明確。至於路中是否有工程鐵架遮擋、路旁是否有告示牌鐵桿與交通錐影響視線，應由阿勇負舉證責任。

臺北高等行政法院法官審理後指出，民衆檢舉影片僅有2秒畫面。當阿勇車輛前輪壓在行人穿越道邊緣時，行人甲站在穿越道上，未移動且低頭看手機，未見有明確穿越行人穿越道的行爲。此外，畫面左下角在行人穿越道上可見一雙鞋子，應可推論爲行人乙。然而，因影片時間過短、拍攝畫面過窄，無法判斷行人甲、乙是否有實際穿越之意圖。

法官另指出，事發路口路中及路旁均以圍籬或三角錐圍住施工或通行範圍，該路口當時無行人或行車號誌可供遵循，而由人員在路口指揮車輛與行人通行。但從檢舉影像中無法判斷當時是否有人員在場指揮交通。行政機關應依職權就此部分進一步查證，例如請檢舉人提供較長或較廣角的影片，未加查明即裁罰，顯有疏失。

最終，法官認爲原處分認定事實尚有疑義，裁罰與事實不盡相符，屬違法處分，裁定撤銷原處分，全案仍可上訴。