駕駛未禮讓行人遭罰 逆轉勝關鍵曝光！法官：警方舉證不足

駕駛未禮讓行人遭罰，逆轉勝關鍵曝光！法官：警方舉證不足。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一名男計程車司機阿庭（化名），今（2025）年3月傍晚行經新北市中和區宜安路與安樂路口右轉時，因遭警方認定「未禮讓行人先行」，被開罰6000元、記違規點數3點，還須參加交通安全講習。阿庭不服提起行政訴訟，請求撤銷裁罰。法院勘驗密錄器畫面後認定，關鍵距離無法證明，舉證不足，判決撤銷原裁罰。

判決揭露，阿庭於今年3月6日當晚6時45分，駕駛計程車行經中和區宜安路、安樂路口時，警方認定他在行人穿越道前未暫停禮讓行人，依《道路交通管理處罰條例》第44條第2項開單，後續裁罰6000元、記3點並要求上課。阿庭質疑取締不實，提起行政救濟。

阿庭主張，當時右轉前已確認車道無人，才以低速滑行方式進入路口，車輛剛進入後才發現有行人自中正路方向快速穿越，他立即將車輛完全煞停，並兩度停車禮讓行人通過，並無所謂「未禮讓」情事。

對此，交通事件裁決處則強調，從員警密錄器畫面可見，阿庭的車輛前懸已進入行人穿越道，且停止位置與行人距離不足一個車道寬，行人需繞過車輛才能通過，已構成未禮讓違規，依法裁罰並無不當。

法院審理時，勘驗密錄器畫面，發現當畫面首次拍到車輛與行人時，員警距離仍遠，受限拍攝角度，無法清楚判斷車輛「前懸進入行人穿越道瞬間」與行人之間的實際距離。此外，後續畫面雖可見行人繞車通行，但該畫面已是車輛完全煞停後的情形，無法回推當下是否已違反取締基準。

法院指出，依內政部警政署取締認定原則，必須以「車輛前懸進入行人穿越道時，與行人行進方向距離是否小於1個車道寬」作爲判斷依據，但本案因路口監視器畫面已無保存，舉發機關也無法提出其他補強證據，違規關鍵距離落入「事實不明」。

法官強調，交通裁罰屬公權力行使，行政機關對人民裁罰，必須達到「無合理懷疑」的證明程度。若法院窮盡調查後，事實仍無法明確確認，訴訟上的不利益應由行使處罰權的機關承擔。因此，法院認定舉證不足，未能證明阿庭確實未停讓行人，原裁罰存在重大違誤，判決撤銷6000元罰鍰、記點與講習處分。