質疑美臺協議 專家：把臺積電、半個晶片產業送美 矽盾所剩無幾

有專家認爲，臺灣近期與美國達成的關稅與投資協議，實質內容恐對臺灣半導體產業與長期經濟結構帶來深遠衝擊。（示意圖：shutterstock/達志）

《南華早報》專欄作家盧綱（Alex Lo）指出，臺灣近期與美國達成的關稅與投資協議，實質內容恐對臺灣半導體產業與長期經濟結構帶來深遠衝擊，相關安排不僅高度不對等，也可能削弱臺灣未來在全球科技供應鏈中的戰略地位。

盧綱犀利點評，在讀到臺灣最新與美國達成的關稅協議後，讓他不禁想起「格雷的五十道陰影」，直言：「這與其說是一項協議，不如說是一次徹底的投降，然後還得對唐納・川普主導下的白宮說一句：『謝謝你，主人。』」

他指出，副院長鄭麗君將這項協議稱爲「雙贏」，表示這不是臺灣的「外移」，而是在美國的「建設」，不僅能擴大臺灣的海外投資版圖，也能鼓勵美國對臺投資。但事實上，美國並沒有做出任何這樣的承諾。

盧綱分析，若臺灣因安全考量而認定無法拒絕美國要求，關鍵問題將在於：當最具戰略價值的核心產業被大幅移轉、產業未來被提前抵押後，臺灣自身的防衛與戰略價值是否反而因此被削弱。

針對行政院副院長鄭麗君所稱，臺灣希望透過該關稅與投資協議，成爲美國在人工智慧領域的「親密戰略伙伴」，盧綱指出，從協議內容與權責分配來看，雙方關係是否真正對等，仍有待檢驗。

他同時提到，若以成本角度評估，改善與中國大陸的經貿與政治關係，可能是代價較低的選項之一，但現行政策路線下，臺灣政府仍選擇將主要籌碼押注於深化對美依賴。

盧綱進一步警告，從地緣政治的長期視角觀察，美國的戰略佈局，可能是在區域局勢出現根本變化前，先行吸納臺灣最具價值的產業資產，降低自身未來在安全與戰略決策上的成本。

隨着關鍵產業逐步外移，外界或將重新評估臺灣在美國戰略考量中的角色，也使得過去圍繞「戰略模糊」與防衛承諾的討論，面臨新的現實挑戰。