人夫心碎！妻偷吃遊藝場常客「摩鐵激戰4次」 小王下場曝光

屏東一名人夫與妻子結婚多年，不料妻子竟揹着他偷吃，與一名男子在短短2個月內發生4次性行爲，還互傳親密訊息。（示意圖、與本案無關／AI生成）

屏東一名人夫與妻子結婚多年，不料妻子竟揹着他偷吃，與一名男子在短短2個月內發生4次性行爲，還互傳親密訊息，讓他心碎提告求償100萬元。屏東地方法院審理後，判決小王應賠償15萬元。可上訴。

據判決書記載，原告小偉（化名）與妻子小雪（化名）於110年5月結婚，婚姻關係至今仍存續中。不料，被告大支（化名）明知小雪爲有夫之婦，竟仍於112年5月至6月間與其展開交往，兩人互動親密，不僅天天見面、互傳曖昧訊息，更發生至少4次性行爲。

小偉發現後崩潰提告，主張大支行爲嚴重破壞其家庭和諧，侵害配偶權，令他精神上承受極大痛苦，因此向大支求償精神慰撫金100萬元。

大支經合法通知未到庭辯論，也未提出任何書狀聲明。法院審理時，傳喚關鍵證人小雪到庭作證，她坦承確實在112年4月於遊藝場工作時認識來用餐的大支，同年5至6月間交往，「那時天天碰面，前後共發生4次性行爲」，7月間分手後大支就沒再去遊藝場找她，僅以手機像一般朋友聊天。

法官審酌兩人對話紀錄及證人證詞，認定大支與小雪的交往確實逾越普通朋友分際，超過社會通念所能容忍範圍，破壞小偉婚姻生活的圓滿安全及幸福，構成共同侵權行爲，且情節重大。

考量雙方學經歷與經濟狀況，小偉高職肄業，擔任電動車維修銷售店長，月薪8萬元，名下無不動產；大支同樣高職肄業。法官認爲小偉請求的精神慰撫金以30萬元爲適當。

不過，證人小雪證稱，112年9月間她已取得小偉原諒，並於同年9月10日支付2000元作爲出軌的賠償。由於大支與小雪爲共同侵權行爲人，內部應平均分擔賠償義務，各負擔15萬元。小雪賠償的2000元低於其應分擔額，差額部分對大支發生絕對效力。最終，法院判決大支應賠償小偉15萬元。全案可上訴。