女教師墜下后豐大橋 23年前命案留下「羅生門」

來源：聯合報- A7 話題(2005/08/29)

2002年12月7日凌晨，臺中一名女教師陳琪瑄與男友王淇政在後豐大橋見面談論分手，卻發生墜橋憾事。王淇政聲稱，當時兩人發生爭執，陳琪瑄情緒激動，在他面前翻越護欄跳下橋。然而，目擊證人卻指稱，王淇政與友人洪世緯涉及此案，甚至懷疑是兩人合謀將陳琪瑄推落橋下。雙方說法南轅北轍，這件被認爲是冤案的事件，真相究竟是什麼？

【推薦閱讀】　猥褻後再以泥土悶死 青少年犯下泯滅人性的罪｜鑑識專家阿善師回顧吳曉蕙命案　宜蘭郊區驚見一對父子屍體！ 頭號嫌疑犯竟是家中小兒子｜2000年宜蘭雙屍懸案

那天凌晨，王淇政搭乘友人洪世緯駕駛的車子抵達后豐大橋，王淇政下車與陳女「談判」，而洪世緯則因車胎沒氣，離開前往加油站充氣。當洪世緯返回時，見王淇政趴在橋邊護欄，並告知陳琪瑄已墜橋。他隨即協助報警，兩人一同至橋下尋找陳琪瑄，並請當時在橋下釣蝦的王姓目擊者協助照明。不久後，陳琪瑄被送醫，但最終不治身亡。

最初，檢方以證據不足爲由，認定陳琪瑄爲自殺，未對王淇政與洪世緯提起公訴。然而，陳琪瑄的家屬堅信她不可能自殺，並多次夢見其喊冤，於是持續上訴。2005年，檢調單位重新調查，依據目擊證人證詞，認定案情可疑，遂以殺人罪起訴王淇政與洪世緯。2006年，臺中地方法院判決王淇政15年徒刑、洪世緯12年6個月徒刑，但兩人始終堅稱清白。

案件歷經多年爭議，2018年最高法院裁定再審，臺中高分院經重新審理後，基於證人證詞可能受影響、測謊結果顯示二人無異常、死者指甲未採得他人皮膚組織等九大理由，不排除陳琪瑄自行爬上護欄後失足墜橋的可能性，最終改判兩人無罪。2024年10月，再更二審仍依據科學證據及證人證述存有瑕疵，再次維持無罪判決，然而案件仍有上訴空間，真相仍舊衆說紛紜。

★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980