和解、刑事無罪也沒用 女駕駛喊冤！法院：非正常變換車道

和解、刑事無罪也沒用，女駕駛喊冤！法院：非正常變換車道，判決維持原裁罰。（示意圖、與本案無關／AI生成）

民衆檢舉行車逼車真的會被重罰！女駕駛小筠（化名）日前下班尖峰時段行經北市信義區基隆路、忠孝東路口，因多次未保持安全距離強行變換車道，迫使後方車輛煞車讓道，遭民衆檢舉並被警方舉發。裁決所依規定開罰2萬4千元、並吊扣車牌6個月。小筠主張只是正常並道，且事後已與檢舉人和解、刑事也獲判無罪。

判決指出，小筠於日前下午5時許，駕車行經臺北市信義區交通繁忙路口時，行駛於中間車道，並多次試圖切入內側車道。檢舉人提供的行車紀錄器畫面顯示，小筠在前方車距不足容納一輛車的情況下，連續打方向燈並加速靠近檢舉人車輛，迫使對方鳴按喇叭、向左閃避，甚至急踩煞車，才避免發生碰撞。

法院逐秒勘驗畫面發現，小筠至少三度在安全距離不足的情況下加速迫近，並嘗試強行切入檢舉人車前方；即使對方已鳴笛示警，小筠仍未放棄，最終在檢舉人急煞讓道後完成變換車道。法官認爲，該行爲已非單純的並道，而是典型的逼車行爲。

法院指出，依《道路交通管理處罰條例》第43條規定，汽車駕駛人若「任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道」，即屬危險駕駛行爲，可處高額罰鍰並吊扣牌照。另《道路交通安全規則》亦明定，變換車道時應讓直行車先行，並保持安全距離。

法官強調，本案中，小筠在明知前方空間不足的情形下，仍多次加速靠近，迫使他車煞車減速，已明顯提高交通事故風險，不僅影響檢舉人安全，也危及整體交通秩序，主觀上亦具有可預見性與故意。

至於小筠主張事後已與檢舉人和解，且刑事案件獲不起訴或無罪判決，法院則說明，刑事責任與行政裁罰分屬不同法律體系，是否成立犯罪，並不影響行政機關就交通違規事實所爲之裁處，雙方無必然連動關係。綜合相關事證，法院認定裁決機關依規定裁處罰鍰2萬4千元，並吊扣牌照6個月，並無違誤，判決駁回小筠之訴。