韩国推绿建筑 官员：条件近似德国，有一定本钱
韩国首尔的「省下一座核电厂」口号喊得漂亮，成绩也相当惊人，其中，借镜德国DGNB标章的绿建筑相关计划更背负重大目标──2025年要做到亚洲第一。内政部建筑研究所组长廖慧燕认为，韩国纬度与德国相近，节能改善的效益都优于台湾，确实有一定本钱。
问到世界各国推广绿建筑的成效，廖慧燕坦言，德国是她心中的第1名，可惜成功模式并不适用台湾，她指出，德国电价昂贵，几乎是台湾的3倍有余，光是节能省电的诱因就天差地远，再者，德国气温远低于台湾，透过绿建筑手法，改善前后的温差也高于台湾，「韩国也是一样道理，都有先天条件上的优势。」
她进一步说明，室内外温差越大，保温效果就越重要，对德国来说，因为属寒带气候，冬天即使室内有20度，但室外可能是零下10度，要维持这30度的温差，可能得耗费大量暖气电费；但对台湾而言，就算夏天再热，室外35度、室内27度，也只差8度，冬天不开暖气，室内18度，室外最低也不过10度，温差小，要维持平衡的电费支出就少。
谈到各国绿建筑评估系统的优劣高下，廖慧燕说，各气候区的特色都不尽相同，像是美国、日本、加拿大可能重视保温，但对台湾来说，通风、遮阳反而更重要，因为台湾湿热，所以必须阻止阳光直射，只要通风够好，春天、秋天连空调也不用开，「节能的目标虽然一致，但手法却完全不同，所以评估内容会不一样。」值得一提的是，台湾的绿建筑评估是全球第1个针对高湿、高热地区所设计的评估系统。
至于各标章的活跃程度，廖慧燕则坦言，美国的LEED标章最成功，「因为他们的标章由民间推动，多半须要设备辅助，相关厂商自然会用力推广。」她指出，政府作风强势通常也有助绿建筑推广，像是中国、新加坡，各种政策出炉几乎不会有反对声浪，因此发展都相当快速，「中国很敢给诱因，曾听说有绿建筑拿到5,000万元左右奖励金；新加坡更厉害，是强制你要做绿建筑。」
反观台湾，连想知道省电效果都只能用假设的，廖慧燕语带无奈说，光是想调查台湾所有绿建筑的用电资料，都还要建筑物所有权人出具同意书，「我们在台的600多个绿建筑案子，也只有一半愿意帮忙。」
▼台湾绿建筑所设太阳能板。（图／内政部建筑研究所提供）