國1惡意檢舉？女駕駛換車道挨罰求撤 法院：影像鐵證如山判決駁回

國道1號被惡意檢舉？女駕駛換車道挨罰求撤，法院：影像鐵證如山，判決駁回撤銷之訴。（示意圖、與本案無關／AI生成）

國道又見檢舉爭議！女子小親（化名）日前駕車行經國道1號南向路段，遭民衆檢舉「未依規定變換車道」，挨罰3000元。她不滿指控，怒控檢舉人「設局陷害」、惡意逼車，甚至質疑影像不足以證明違規，憤而提起行政訴訟。不過法院勘驗行車紀錄器畫面後認定，違規事證明確，裁罰合法，判決駁回。

判決指出，小親於某日上午8時許，駕駛小客車行經國道1號南向320.3公里處時，被民衆檢附行車紀錄器畫面檢舉「行駛高速公路未依規定變換車道」。警方查證屬實後移送臺南交通局裁罰，依道路交通管理處罰條例第33條第1項第4款規定，裁處罰鍰3000元。

小親主張，當時她行駛於內線車道、時速約110公里，前方車輛忽快忽慢又突然減速，爲確保安全才變換車道超車；未料檢舉車輛竟同步加速，導致她再切回內線時被拍下畫面。她質疑對方「惡意檢舉」，且影像不足以證明未保持安全距離。

不過，法院當庭勘驗24秒行車紀錄器畫面發現，檢舉人原行駛於中線車道，小親自外側車道駛近，在與中線車輛距離相當接近情況下，直接跨越白色虛線切入前方，距離甚至未足一個車身，隨後又連續變換至外側、再回中線與內線車道。整段影像流暢連續，車牌清晰可辨，並無剪接或造假痕跡。

法官指出，依高速公路交通管制規則規定，變換車道或超車時不得未保持安全距離與間隔。從畫面可見，小親切入中線車道時與後車距離過近，已構成未依規定變換車道。至於民衆檢舉是否合法，法院表示，只要在違規行爲終了7日內提出，並檢具科學儀器取得之證據，經查證屬實即可舉發。本案檢舉時間與程序均符合法定要件。

法院強調，小親爲領有駕照之駕駛人，對交通法規應負注意義務，縱然沒有故意亦屬過失。交通裁罰屬羈束處分，金額依統一裁罰基準爲3000元，並無裁量空間。法院因此認定，原處分合法，駁回小親的撤銷請求。