抓包尪與小三「曖昧訊息」！妻怒求償60萬 法官這樣判

臺中一名人妻小喬（化名）控訴丈夫小偉（化名）與一名女子小玉（化名）外遇超過10年，不僅互傳「非常想我心愛的玉」、「我想你」、「我愛你」等親密簡訊，還多次相約登山幽會，甚至發生肢體親密接觸，氣得一狀告上法院，向丈夫與小玉連帶求償60萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺中一名人妻小喬（化名）控訴丈夫小偉（化名）與一名女子小玉（化名）外遇超過10年，不僅互傳「非常想我心愛的玉」、「我想你」、「我愛你」等親密簡訊，還多次相約登山幽會，甚至發生肢體親密接觸，氣得一狀告上法院，向丈夫與小玉連帶求償60萬元。不過臺中地院審理後，僅認定LINE對話紀錄中的曖昧言詞構成侵害配偶權，其餘指控或因證據不足、或已超過10年請求時效，最後判決被告兩人僅需連帶賠償10萬元。可上訴。

判決指出，小喬與丈夫小偉於75年間結婚，夫妻關係已近40年。去年8月，小喬意外發現丈夫手機中，與一名暱稱「XXX」的LINE對話紀錄異常親密，追問後才驚覺「XXX」就是被告小玉，而小玉也明知小偉已婚。

對話內容曝光，只見小偉傳訊：「誰說妳沒有情人，那我是誰？」、「情人節快樂，如有空閒時再賴我，我想你」、「嗯我愛妳」、「十幾年來對妳的心可曾改變嗎？」；而小玉則迴應：「嗯！我也想你」、「老婆（指原告）什麼時候回來」。字裡行間充滿男女情愫，讓小喬看得心碎不已。

除了LINE對話外，小喬進一步指控，丈夫早在103年間就密集與小玉互傳曖昧簡訊，還曾傳送「非常想我心愛的玉」等語。此外，兩人還多次相約在臺中多處公園幽會，甚至發生碰觸胸部等愛撫行爲，112年10月還一同參加登山旅遊，座位刻意安排在一起。

面對指控，丈夫小偉坦承有傳LINE訊息，但否認有任何親密肢體接觸，辯稱「我們各爬各的山」、「禮拜三去唱歌，唱完就回家」，更強調事發後已匯款20萬元給妻子，認爲雙方應已達成和解。小玉則全盤否認，強調對話只是熟識朋友間的日常問候，沒有逾越分際。

法官審理後認爲， 103年間的簡訊：雖有親密內容，但距離原告提告已超過《民法》規定的10年請求時效，不得再請求賠償。LINE親密對話（105年至113年間）：法官認爲，對話中互稱「我想你」、「我愛你」、「十幾年來對妳的心可曾改變」等語，已明顯逾越一般友誼分際，嚴重破壞婚姻共同生活的圓滿幸福，構成侵害配偶權，情節重大。

而小喬雖聲稱有愛撫、幽會等肢體接觸這些行爲，但僅憑一份刑事偵查中的警詢筆錄，無法證明被告兩人確實有碰觸胸部、下體等具體親密舉動，舉證不足，此部分駁回。

而一同登山的部分，僅能證明兩人曾一起出遊，但無法證明有不正當男女關係，不構成侵權。

小偉雖稱已給付20萬元達成和解，但無法證明該筆款項就是針對本案「小玉」的部分，不影響本案求償權。

法官審酌雙方學經歷，小喬爲高中畢業、小偉高中肄業、小玉國中肄業，並考量被告兩人往來期間、親密行爲態樣，以及原告確實因配偶外遇而受有精神痛苦（有診斷證明書爲證），認爲原告求償60萬元顯然過高，最後判決被告兩人應連帶賠償10萬元。全案可上訴。