抓包尪外遇卻搞錯人！夫認賠30萬　小三身分兜不攏判免賠

臺中一名人夫背叛婚姻，與一名女子發展婚外情，還被元配抓包，親手寫下承諾書、懺悔書求原諒。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺中一名人夫背叛婚姻，與一名女子發展婚外情，還被元配抓包，親手寫下承諾書、懺悔書求原諒。元配心碎之餘，對丈夫及她認定是「小三」的女子提告求償。然而，臺中地院審理後，案情出現逆轉，法官認爲元配指控的「小三」與丈夫外遇對象「根本不是同一人」，因此判決「小三」免賠，僅丈夫需賠償30萬元。全案可上訴。

人妻小美（化名）主張，與丈夫阿德（化名）結婚多年，但阿德卻從去（113）年3、4月起，與一名叫「丁○○」的女子交往併發生性行爲。她發現後心痛質問，丈夫當場坦承出軌，並親筆寫下承諾書及懺悔書，苦苦哀求她原諒。人妻認爲丈夫與她所指控的「小三」阿芳（化名）共同侵害她的配偶權，情節重大，讓她承受極大精神痛苦，因此對兩人連帶求償60萬元，後減縮爲30萬元。

法院審理時，案情出現巨大轉折。阿德對妻子的指控全部認罪，當庭表示「同意賠償」。法官因此根據他的「認諾」，直接判決他必須給付妻子30萬元。

然而，對於被指控爲「小三」的阿芳，法官卻發現關鍵問題。人妻提出的所有證據，包括承諾書、懺悔書及錄音內容中，人夫提及的外遇對象名字都是「丁○○」，從未出現過「阿芳」這個名字。且阿德在書面陳述中描述「丁○○」的年齡、住址、家庭狀況等特徵，都與被告「阿芳」的戶政資料完全對不上。

更關鍵的是，人夫當庭向法官表示，他的外遇對象是「丁○○」，他「不知道阿芳是誰」。人妻也坦承，提供的錄音檔只有聲音，沒有畫面，無法證明「丁○○」就是「阿芳」。

法官認爲，小美以手機門號調閱使用人爲阿芳，但手機門號申請人或使用者可能是他人，無法單憑一個門號的用戶資料，就認定阿芳是介入婚姻的「小三」。由於小美無法舉證證明阿芳就是與她丈夫交往的「丁○○」，因此判決阿芳免賠，駁回小美對她的所有請求。可上訴。