助理「欣賞教授」傳私密照、夜入研究室　遭正宮提告求償

新北市一名人妻阿芳（化名）指控，在國立某科技大學任教的丈夫阿勳（化名），與同校女助理小美（化名）發生長達3年的婚外情，不僅互傳私密照、親暱卡片，小美更常於夜間單獨進出阿勳研究室。

新北市一名人妻阿芳（化名）指控，在國立某科技大學任教的丈夫阿勳（化名），與同校女助理小美（化名）發生長達3年的婚外情，不僅互傳私密照、親暱卡片，小美更常於夜間單獨進出阿勳研究室。阿芳身心受創，憤而向小美提告求償300萬元精神慰撫金。然而，新北地院審理後認爲，阿芳提出的證據無法證明2人有不正當交往，日前判決駁回阿芳之訴。可上訴。

阿芳主張，她於110年間在丈夫手機發現小美傳送的清涼私密照，隔日衝到阿勳研究室質問，不僅在抽屜發現大量保險套及壯陽藥，更當場與小美對質錄音。小美在錄音中坦承「喜歡阿勳」，併爲造成阿芳不舒服道歉，承諾保持距離。但阿芳指控，小美表面切割，私下仍與阿勳暗通款曲，甚至導致她感染性病，恐有罹患子宮頸癌風險，需長期心理諮商，因此怒告小美侵害配偶權。

法官審理後卻認爲，阿芳提出的證據皆屬「間接推測」，無法直接證明小美與阿勳有逾越分際的關係。例如小美傳送的照片雖穿着清涼，但未裸露私密部位；手寫卡片雖寫「Dear」與「Love」，卻可能是師生間常見致謝用語；而監視器雖拍到小美夜間進出研究室，但時間非深夜，無法直接推論發生親密行爲。

更關鍵的是，法官指出阿芳與小美的對話錄音中，小美僅承認「欣賞阿勳」，從未承認交往或性行爲；而阿芳與丈夫阿勳的錄音中，阿勳也未曾明確說出外遇對象就是小美。法官強調：「保險套與藥物僅能證明阿勳持有，無法證明是爲小美準備。」

小美抗辯時更強調，我國法律並不承認「配偶權」是一種權利，且阿芳早已知悉丈夫長期外遇，婚姻關係名存實亡，「根本無幸福圓滿可破壞」。儘管此法律見解未獲法官採納作爲判決基礎，但法官最終以「舉證不足」爲由，駁回阿芳全部請求。全案可上訴。