已婚女控主管指侵逼口交　夫求償慘遭打臉！理由曝光

臺北一名人夫指控妻子的馬姓男主管，在辦公室內多次對其妻強制性交甚至要求口交，導致他精神受創，憤而向馬男求償52萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北一名人夫指控妻子的馬姓男主管，在辦公室內多次對其妻強制性交甚至要求口交，導致他精神受創，憤而向馬男求償52萬元。然而，法院審理後卻認爲，人夫提出的證據全是「單方面說詞」，不僅對話紀錄看不出猥褻，連妻子先前提告性侵也獲檢方「不起訴」確定。最後，法官駁回人夫全部請求，官司徹底敗訴。可上訴。

原告人夫主張，他的妻子A女與被告馬男原是同事。馬男竟利用職場權勢，在111年6月到8月間，於臺北市中山區的辦公處所，多次對A女伸出狼爪。

人夫在法庭上氣憤指控，馬男曾三次以手指性侵A女，激烈到導致A女「上班期間褲子破掉」；更離譜的是，馬男還在111年8月中旬，於辦公室內強逼A女替他口交。人夫認爲，馬男的行爲嚴重侵害他身爲丈夫的配偶權，讓他精神承受巨大痛苦，因此依民法規定，求償52萬元精神慰撫金。

面對指控，馬男全盤否認，強調自己絕對沒有性侵或猥褻A女。他辯稱，A女的說詞前後矛盾，且多次自行刪除兩人的對話紀錄，行爲啓人疑竇。馬男更爆出，早在A女提出刑事告訴前，人夫就已多次發電郵向他索討賠償金，未果後A女纔去報案並提告，相關刑事案件均已獲不起訴處分。

法院審理時，人夫爲了證明妻子受害，提交了多項證據。其中，A女與人夫的LINE對話顯示，A女曾在111年7月11日及15日傳訊「我的褲子壞掉了」、「我的褲子又破了」，但對話中完全未提及遭性侵，僅像是日常抱怨。

而A女與馬男的LINE對話則顯示，A女不斷向馬男訴苦，說丈夫看到訊息後一直逼問「到底我們做了什麼事」，她非常害怕。馬男在對話中則多次迴應：「我跟妳就只有擁抱接吻而已」、「我沒印象妳拒絕」。法官認爲，這些對話內容反而比較像A女在擔心婚外情曝光，無法證明馬男有違反其意願的性侵行爲。

更關鍵的是，A女早前就同樣事實對馬男提出妨害性自主的刑事告訴，但經過臺北地檢署兩度偵查，甚至發回續查，最終仍以罪證不足爲由，做出不起訴處分確定。A女另提起的民事侵權賠償訴訟，也已被法院駁回。

臺北地方法院法官指出，侵權行爲損害賠償的成立，必須由主張權利的一方負起舉證責任。本案原告人夫提出的證據，無論是性侵害通報表、電子郵件或對話紀錄，都只是A女或人夫自己的片面陳述，沒有任何直接證據能證明馬男有強制性交或猥褻的行爲。

既然原告無法舉證證明侵權行爲存在，法院無從認定馬男有故意侵害人夫配偶權的情事。因此，法官判決駁回人夫52萬元的求償請求，連帶假執行的聲請也一併駁回。全案可上訴。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595