旺報社評》一中保臺 兩岸融一

旺報社評

兩岸關係陷入冰點，臺海局勢持續緊繃時刻，國民黨新主席鄭麗文提出「一中保臺」的想法。在民進黨拒絕接受九二共識，兩岸官方溝通中斷當下，「一中保臺」不應被視爲政治矛盾，而是和平的起點。

主權重疊 治權分立

「一中保臺」不僅是對歷史的迴應，更是對未來的責任。其核心概念不是放棄臺灣的主體性，也不是接受中共的統一框架，而是承認兩岸在「一箇中國」的事實上，存在治權分立的現實。中華民國憲法與中華人民共和國憲法皆以「中國」爲主體，這種主權重疊、治權分立的架構，既不違背中華民國的憲政體制，也不挑戰中國的主權主張，反而爲雙方創造了對話的模糊空間與制度彈性。

「保臺」的真正意涵，是維持臺灣的民主制度與生活方式，而非追求法理臺獨；「一中」的詮釋，若能迴歸歷史事實與憲法共識，而非意識形態的單向定義，則「一中保臺」將成爲兩岸最大公約數。

「一中保臺」符合臺灣主流民意，也有助於中國在國際上展現大國氣度與制度自信。臺灣社會普遍支持維持現狀，反對戰爭與強制統一；北京若能理解「一中保臺」的本質是維持和平、避免臺獨，而非挑戰主權，則對話空間將大幅擴展。

九二共識本身即爲模糊性政治語言，其核心在於「一箇中國，各自表述」，而非單一主權的強制認定。臺灣內部對「一中」的理解，從來不是對中共政權的承認，而是中華民國的習慣認知；北京若將「九二共識」視爲忠誠測驗，則其原初的模糊空間與務實精神將蕩然無存。

中華民國並未在1949年滅亡，而是持續存在於臺灣，擁有完整的憲政體系與民主制度。過去國共對立，互不承認。如今中國已是全球第二大經濟體，若能展現大國氣度接受兩岸分治現狀，創造兩岸以和平解決分歧的空間，將是歷史性的突破。

兩岸若能在「一箇中國」的憲法重疊下，建立「主權重疊、治權分立」的共識，將是兩岸最大公約數，也是和平的起點。這樣的制度詮釋，既不違背中共的憲法，也不否定中華民國的存在，反而爲兩岸創造了制度對話的空間。臺灣的存在不是挑釁，而是歷史的延續；中國若能正視這一點，將有助於化解長期以來的敵意與誤解，爲兩岸和平奠定製度基礎。

制度包容 歷史整合

近年來，國防預算持續暴增。民進黨主政以「備戰才能避戰」爲由，強化軍購、擴充兵力、加速武器部署，這種思維忽略了地緣政治的現實與民意的底線。臺灣的安全，來自於制度穩定、國際信任與經濟表現，而非軍備競賽。大量增加國防預算，不僅排擠社福、教育與產業轉型資源，也可能激化兩岸軍事對峙，讓臺灣陷入「安全焦慮的惡性循環」。

更重要的是，臺灣的軍事能力無法與中國對等競爭。真正的安全來自於制度韌性與對話機制，而非武器數量與軍事姿態。臺灣需要的是戰略清醒，而非軍事冒進；需要的是和平架構，而非軍備堆疊。

習近平主席在多次重要講話中強調「民本思想」、「人類命運共同體」與「中華民族偉大復興」三大戰略理念，這些理念若要落實，兩岸關係的重啓將是不可或缺的起點。民本哲學強調人民福祉與社會穩定，而臺灣人民的安全感與制度尊嚴，正是兩岸和平的基礎。

人類命運共同體的核心，是跨制度、跨文化的合作與共存。臺灣作爲華人世界最成熟的民主社會之一，若能與中國在制度互信與治理合作上取得突破，將爲命運共同體提供最具說服力的實例。若北京持續以軍事壓力與外交封鎖迴應臺灣的制度存在，則民本理念將淪爲口號，無法真正贏得臺灣民心。

中華民族的偉大復興，不應僅是經濟崛起與科技進步，更應包括制度包容與歷史整合。兩岸若能在「一中保臺」的架構下，建立和平共存的治理模式，將不僅造福兩岸人民，也爲世界提供一種超越對抗的中國方案。