退役海軍少校老父討扶養 慘了踢鐵板！法院翻舊帳判免責

退役海軍少校老父討扶養，慘了踢到鐵板！法院翻舊帳判決免除孩子的義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高齡父親向子女請求扶養費，卻因年少棄養往事遭法院打臉。法院日前裁定一起扶養費聲請案，80歲老父以無力維生爲由，要求兩名孩子按月各給付扶養費5000元，但法院審理後認定，父親早年對孩子未盡扶養義務，且情節重大，依民法規定，裁定免除孩子的扶養義務。

裁判決書揭露，男子阿襄（化名）主張自己年事已高、無謀生能力，且名下無財產、無固定收入，已無法以自身能力維持生活。由於兩名孩子爲其第一順位扶養義務人，依法應負扶養責任，因此聲請法院命兩名孩子自裁定確定日起，至其死亡爲止，每月各給付扶養費5000元。

對此，兩名孩子則強烈反對，主張父親早年婚後長期外遇，對家庭與他們不聞不問，於1980年與母親離婚後，也未實際扶養他們。父親曾是海軍少校，退役後領有終身俸，後來以教授國標舞維生，並非無生活能力，且其對孩子未盡保護教養義務，情節重大，依法應免除其扶養義務。

法院指出，直系血親間原則上互負扶養義務，但民法亦明定，若受扶養權利者對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大者，法院得免除扶養義務，以符合公平原則。

法院調查，阿襄近年申報所得均爲0元，名下僅有兩輛車，未領取社會福利補助，早年曾領取勞保老年給付46萬多元，但距今已逾20年，認定其現況確實難以維持基本生活，具備受扶養必要性；然而，是否應由孩子負擔扶養義務，仍須迴歸其過往是否盡到爲人父之責。

阿湘的前妻作證證稱，與阿襄婚後約10年，孩子們的生活費、學費與日常照顧幾乎全由其一人負擔，阿襄不僅未支付家庭開銷，甚至拿走孩子的金飾變賣。離婚後，阿襄也未親自照顧孩子，反而要求年幼孩子外出工作，並將收入交由其使用，孩子成長期間，阿襄長期缺席。

法院審酌，阿襄於孩子未成年期間，明顯未盡扶養及教養義務，甚至有剝奪孩子生活資源之情形，已構成「無正當理由未盡扶養義務，且情節重大」。若仍要求孩子負擔其晚年扶養責任，顯失公平。因此，判決駁回阿襄之聲請。