偷吃還提告離婚「討監護權扶養費」　法官打臉：可歸責於你

臺北市士林區一對結婚多年的夫妻，先生控訴妻子成天躺牀上玩手機、不顧家，害他兩度受傷還漠不關心，兩人早已形同陌路，向法院訴請離婚，並要求單獨監護未成年女兒、還要妻子付扶養費。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北市士林區一對結婚多年的夫妻，先生控訴妻子成天躺牀上玩手機、不顧家，害他兩度受傷還漠不關心，兩人早已形同陌路，向法院訴請離婚，並要求單獨監護未成年女兒、還要妻子付扶養費。但妻子反擊，揭穿先生不僅外遇女員工，還惡意離家、不付子女生活費，一切都是他咎由自取。士林地院審理後，認定婚姻破裂「可歸責於先生」，判決駁回先生全部請求，訴訟費用還得由他自行負擔。可上訴。

這對夫妻於92年結婚，育有2名子女。先生指控，他爲了養家早出晚歸，妻子卻在家玩手機，不整理家務，還對受傷的他漠不關心。兩人自98年後就無互動，108年起分居，妻子還帶走小孩不讓探視，他只好訴請離婚。

但妻子在法庭上爆出內幕，指控先生婚後與女員工搞婚外情，她在108年2月發現後，先生竟惱羞成怒要求離婚。她拒絕後，先生於109年4月12日索性離家出走，對妻小不聞不問。她不僅獨力扶養2名子女，還對先生及小三提告侵害配偶權，且都勝訴確定。她更出示多份法院裁定，證明先生連法院命令的同居義務和子女扶養費都不履行，積欠費用超過110萬元，直到離婚調解時，纔在勸諭下匯款14萬餘元。

先生辯稱曾想回家修復關係，但遭妻子拒絕。法官審理後認爲，先生對婚姻破綻應負主要責任，他離家不歸、拒絕履行同居義務，還長期拖欠扶養費，卻反過來指控妻子，明顯與事實不符。法官強調，婚姻破裂既因先生過錯造成，依法只有無責的妻子有權訴請離婚，先生不得據此要求離婚，連帶的監護權及扶養費請求也一併駁回。全案可上訴。