孫安佐「檢聲押理由VS.法院認定」　狄鶯孫鵬最快探兒時間曝

▲孫安佐因涉持有槍枝、模擬槍及公共危險等案件遭收押禁見。（AI協作圖／記者黃宥寧製作，經編輯審覈）

記者黃宥寧／臺北報導

孫安佐涉持有槍枝、模擬槍及公共危險等案，遭法院裁定自5月17日起羈押禁見2月。若未提前交保、撤銷羈押或解除禁見，孫鵬、狄鶯及孫安佐女友最快須等到7月17日，纔有機會恢復探視或聯繫。不過，若羈押期滿前檢方尚未偵結，且認爲仍有羈押必要，可向法院聲請延押；偵查中羈押含延押最長可達4個月。

由於孫安佐目前處於羈押禁見狀態，親友無法直接探視、通信或通電話，但律師接見不在此限。若法院未提前撤銷羈押、解除禁見，或孫安佐未獲具保停押，狄鶯、孫鵬及孫安佐女友只能透過律師瞭解他的狀況。若檢方在羈押期滿前聲請延押獲准，且法院仍認有禁止接見通信必要，禁見狀態也可能隨羈押延長而持續。

檢方本月16日復訊後認爲，孫安佐涉犯恐嚇公衆、放火未遂、以他法致生往來危險、持有具殺傷力槍枝及持有公告查禁模擬槍等5項罪嫌，並認定其有逃亡、滅證、勾串及反覆實施之虞，因此向法院聲請羈押禁見。

其中，檢方原列的放火未遂，本罪刑度爲無期徒刑或7年以上有期徒刑，未遂犯亦罰，屬聲押理由中刑度最重的罪名。不過，士林地院強制處分庭法官17日訊問後，並未在裁定理由中採認放火未遂，也未採檢方所指槍砲第7條持有具殺傷力槍枝罪嫌。

法院則認定，孫安佐涉犯恐嚇公衆、以他法致生往來危險、槍砲第8條第4項未經許可持有非制式獵槍及非法持有模擬槍等4項罪嫌，犯罪嫌疑重大。至於羈押理由，法院主要採認串證、滅證之虞，並未明確採認檢方所指逃亡及反覆實施之虞。

▲聲押理由與法院認定對照。（AI協作圖／記者黃宥寧製作，經編輯審覈）

法院指出，本案仍有其他證人及共犯未到案，尚待檢警追查釐清，考量孫安佐與相關共犯、證人間的關係，加上現今通訊技術便捷、迅速且私密，若未羈押並禁止接見通信，難以排除他與證人或共犯串證的可能。法院因此認定，具保或限制住居等替代處分難以防範串證、滅證風險，裁定孫安佐羈押禁見2月。

至於槍枝罪名部分，檢方原認孫安佐涉犯槍砲第7條持有具殺傷力槍枝罪嫌，不過法院訊問後，改認爲涉犯槍砲第8條第4項未經許可持有非制式獵槍罪。法院裁定理由中，並未明確說明是否因槍枝殺傷力鑑定尚未出爐，才未採檢方所列第7條罪嫌；據悉，相關槍枝是否具有殺傷力，最快本週鑑定結果就會出爐，後續將影響檢方偵辦方向及罪名認定。

依規定，偵查中羈押初次最長爲2個月，必要時可延長1次，延長期間同樣不得超過2個月，因此偵查階段羈押最長可達4個月。整體而言，檢方聲押時將案件朝「放火未遂、持有具殺傷力槍枝」等較重罪名主張，其中放火未遂本罪刑度含無期徒刑；但法院未採認放火未遂，也未明確採認逃亡及反覆實施之虞，而是以仍有共犯、證人待查，孫安佐有串證、滅證風險爲主要理由，裁定羈押禁見。