時論廣場》美日真的在乎臺灣有事？（江岷欽）

臺灣的脆弱，遠比想像更嚴重。（示意圖／Shutterstock／達志）

在全球權力競逐中，小國的命運從來不是電影裡的英雄劇本，而是歷史檔案裡的註腳。地緣經濟學與全球交易主義宰制了21世紀的國際政治──大國以利益爲計算，小國以生死當賭注。臺灣之所以仍反覆吟誦「臺灣有事，就是美、日有事」這句集體安慰，只因爲真相太殘酷，殘酷到不願面對現實：「臺灣有事，其實只有臺灣有事。」

經過4年炮火，俄烏戰爭揭露的不是新真相，而是國際政治早已無可遮掩的素顏。烏克蘭得到世界的掌聲、歐盟的口號、美國的軍援，卻沒得到任何一名美國或北約士兵的參戰。烏克蘭的城市被炸成瓦礫時，北約在布魯塞爾開記者會；孩子凍死在邊界時，歐洲外長們在談判桌上端着咖啡。盟友會讓你不要倒下，但絕不會替你倒下。這就是現實──冰冷、無情、毫不浪漫。這不是冷酷，而是規則；不是例外，而是常態。

就算把「烏克蘭」換成「臺灣」，故事也不會突然變得感人。事實查覈後的美國政策，只會讓人更清醒，更心寒。川普第二任期對臺關稅力度，比對中國大陸還重；這不是坊間傳說，而是白紙黑字的行政命令。他逼臺積電入美、切割臺灣供應鏈，高喊「美國優先」時，臺灣從來不是盟友，只是棋盤上可替換的棋子。更冷酷的是，多家美媒證實：他要臺灣拿出「至少3000億美元投資」。那不是合作，而是索取；不是同盟，而是交換。

另外，軍購更是一面照妖鏡。臺灣早已付款的海馬斯、標槍、毒刺、F-16V等，不是延遲一年，而是延遲到令人羞愧。五角大廈親口承認：美軍工產能不足，無法準時交貨。若連付了錢的武器都等不到，臺灣真的相信開打當天，美軍會像電影那樣踏浪而來？

至於WHO觀察員，美國不曾真正幫臺灣進場。連舉手之勞都免了，何談出兵？自我安慰不是戰略，是慢性自殺。

再看日本：臺灣把日本視爲情感避風港，但日本從不把臺灣視爲安全承諾。漁權，寸步不讓；農產，拒絕開口；貿易，從無寬容。高市早苗在國會不慎多說一句「臺灣有事可能構成日本存亡危機」，北京暴怒；但真正關鍵不是北京，而是東京。前首相石破茂立即公開糾正：歷屆日本政府從不會預先承諾「某種情況等於日本有事」。東京大學教授松田康博更指出：高市答詢「是意外，不是政策」。簡言之，就是：「日本的支持，多半是能說不能做；而能做的，遠少於能說的。」到了真正決定生死的那天，日本會爲日本而戰，不會爲臺灣而滅。

其實，臺灣的脆弱，遠比想像更嚴重。臺灣不是烏克蘭──烏克蘭可以重建，但臺灣不能。晶片廠一旦熄火，供應鏈永不回頭；戰火一旦燃起，外資不會暫時離開，而是永遠消失；高齡化社會一旦受創，國力將瞬間崩塌；民主制度在砲火下，不會被保護，只會被迫沉默。對臺灣而言，戰爭不是考驗，而是終局。

所以，真正的問題從不是「誰會救臺灣」，而是更殘忍的那句：「除了我們自己，誰願意爲臺灣的存亡付出代價？」美國會聲明、日本會關切、歐盟會譴責、國際體系會祈禱──但站在焦土上的，只有臺灣人。

因此，臺灣的安全必須從浪漫退場，交給現實主義接管：第一、建立讓對手不敢輕易冒險的嚇阻實力，讓任何攻臺者明白──即便打贏，也會輸掉未來；第二、把臺灣深深嵌入美日供應鏈與安全架構，讓世界「不能沒有臺灣」，而不是「想要保護臺灣」；第三、是目前執政者極不願意的一點：與北京保持可控的對話。對話不是投降，而是避免誤判；真正危險的不是談判，而是隻剩飛彈在交換訊息。

國際政治沒有救生艇，只有會游泳的國家。臺灣有事，世界或許震動；但流血、倒下、承受文明斷裂後果的，永遠是臺灣人。能否面對這個真相，或許是臺灣未來能否挺過歷史洪流的最後防線。

（作者爲世新大學管理學院院長）