尚青論壇》批盟友擡自己 柯文哲忘了「民生初心」（林思洋）

柯文哲(左)砲打藍綠展現姿態，但不少人都表態支持蔣萬安(右)的營養午餐政策。（合成圖／示意圖／資料照）

當臺北市18萬學齡兒童即將迎來免費營養午餐，全臺17個縣市跟進民生福利政策的呼聲漸高，柯文哲的發言戳中在野陣營穩定合作的局面，也引起了藍營羣體與公衆媒體熱議。

一、民生福祉應優先於政黨利益

當前臺灣新生幼兒的出生率逐年下降，蔣萬安推出的免費營養午餐並非政治噱頭，不僅迴應基層民衆老百姓的需求，也是緩解出生率下降及幼兒養育問題。事實上，臺灣近年貧富差距日漸增長，該政策每年可爲臺北市普通家庭減少上萬元支出，更能緩解中低收入羣體的生活壓力。與此同時，這個政策引發連鎖反應，讓民進黨執政的高雄、臺南等縣市也不得不「連滾帶爬追隨」，說明這個政策貼合老百姓的需要，也具備公衆社會民意的基礎。

柯文哲將此類政策貼上「民粹騙票」的標籤，或許是想通過貶低國民黨的方式，來擡高民衆黨地位以爭取更多利益。實際上我們需要思考，當許多家庭仍在爲孩子的午餐費用精打細算時，這樣粗暴貼上標籤的做法是否值得認可，事實上民生福祉的議題不該工具化，而是要站在「苦民所苦」及「莫忘世上苦人多」的角度，因此民生應該是第一考慮，其次纔是政黨利益。

二、柯高估了自己的個人影響力

柯文哲在「2026鬆信夥伴見面會」提到反罷免32:0的勝利，是小草們爲了救「阿北」纔去投票，將藍白合作成果歸因於個人號召力，這個說法是否高估自己的影響力值得反思。當前臺灣政局依舊是「藍綠爲主、第三勢力爲輔」，民衆黨的核心價值在於成爲兩黨博弈的「關鍵少數」，而非具備獨立主導選舉的能力。

民衆黨作爲成立時間較短的政黨，在地方組織、政策執行力等方面均與藍綠存在差距，其生存與發展高度依賴「合作抗綠」的政治共識。柯文哲的言論看似在爲民衆黨爭取平等地位，實則將政黨置於「既想合作又要拆臺」的矛盾境地，也爲未來的「藍白合」埋下隱患。隨後黃國昌團隊迅速表態「重視藍白合作」，與柯文哲的激進言論形成鮮明對比，恰恰說明黨內依舊有人對形勢有清醒認知。

三、對比柯文哲與鄭麗文的言行

柯文哲說「國民黨不要高估自己的實力」，國民黨副主席蕭旭岑迴應柯文哲快人快語，但國民黨中央的態度是謙卑以對，因爲柯說的是事實，「若沒有民衆黨朋友的支持，藍委真的不見得能撐過罷免的考驗」。國民黨主席鄭麗文則表示，未來臺灣「M型社會」無法逆轉，巨大財富如何重分配就要透過臺灣未來帳戶、學童營養午餐不用錢、孩子健保不用錢，以及有更合理的租屋、購房政策等，跟柯文哲說的買票政策不一樣，本身意涵完全不同。

上次總統大選藍白分裂的歷史教訓近在眼前，不僅讓國民黨與民衆黨錯失執政機會，柯文哲也受到了羈押，這個經驗教訓殷鑑不遠。如今柯文哲在黃國昌與鄭麗文剛敲定合作戰略的背景下發難，也動搖了藍白基層合作的信任基礎。對比起來鄭麗文的言行則更爲正道，並不存在政治算盤的計算，也沒有誇大個人影響力，能在公衆社會與媒體面前「正大光明」的侃侃而談。

結語：民生爲本方是合作正道

柯文哲的爭議言論雖是脫口而出，但此忽視了老百姓的民生福祉，也忽視了藍白長期積累的彼此基層信任。政治人物的話語權不應來源於「批評盟友」，而應來源於「服務民衆」，藍白合的基礎不是政黨間的利益妥協，而是對民生疾苦的共同關切。臺灣民衆更期望的是孩子吃上健康午餐、讓家庭減輕負擔的社福政策，藍白合的未來，終究取決於能否將民生初心置於政黨利益之上。（作者爲國際關係研究學者）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※