棄養斷聯數十年！老父告子求每月1.7萬 結果一毛都拿不到

棄養斷聯數十年！老父告子求每月1.7萬元扶養費，結果一毛都拿不到。（示意圖、與本案無關／AI生成）

父子對簿公堂，卻不是爭產，而是扶養費。76歲老父阿爐自稱因年老無依、經濟困窘，向成年兒子阿品（均化名）請求每月近1萬8千元扶養費，不料，兒子反聲請主張父親在其未成年時長期未盡扶養義務，要求免除法定扶養責任。法院審理後，認定父親確有重大失職情形，判決免除阿品對父親的扶養義務。

裁定指出，阿爐與前妻於1976年間結婚，後於1985年離婚，雙方約定由母親單獨扶養孩子。自阿品約國小四年級後，父子即未再聯繫，數十年形同陌路。阿爐主張，自己年事已高，無工作能力，名下無任何財產，每月僅靠中低收入老人津貼4164元及老人年金1375元度日，尚須負擔醫療、生活及水電費用，早已入不敷出。

阿爐並引用行政院主計處統計資料，指出2023年度所在縣市平均每人每月消費支出爲23036元，據此計算，認爲兒子每月應補足其生活差額17497元，並請求法院裁定，由兒子阿品按月給付扶養費，到他死亡之日止。

不過，阿品對此強烈反對，並向法院反聲請免除扶養義務。他指出，父母當年在工廠工作時結識結婚，但工廠倒閉後，父親長期失業，甚至沉迷賭博，不僅未負擔家庭生計，還曾竊取母親存款。母親攜他北上借住友人家中，獨力扶養他長大，父親則行蹤不明，從未給付任何扶養費。

阿品強調，父母離婚後，父親完全斷絕聯繫，對其成長、教育與生活毫無聞問，已屬「無正當理由未盡扶養義務」，且情節重大，若仍要求子女在多年後承擔扶養責任，顯失公平。

法院指出，依民法規定，直系血親間原則上互負扶養義務，子女亦爲父母第一順位扶養義務人。然而，民法第1118條之1亦明文規定，若受扶養權利者對負扶養義務者，在未成年時有未盡扶養義務，且情節重大，法院得免除其扶養義務。

本案中，法院查證，雙方在調解程序中已不爭執阿爐自兒子出生後，長期未實際照顧、扶養阿品的事實，並共同聲請由法院裁定。法官認爲，阿爐於阿品未成年期間，確實有無正當理由未盡扶養義務之重大情形，若仍要求阿品負擔其扶養責任，顯失公平，依法應予免除。