民法1118條之1適用案例 9個月大就消失！孩子免養老父

民法1118條之1適用案例，9個月大就消失！孩子獲准免養老父。（示意圖、與本案無關／AI生成）

父母與子女間依法互負扶養義務，然而當親情長年缺席，法律是否仍要求子女承擔責任？法院近日作出一項引發關注的裁定，一名自幼遭父親遺棄、從未獲得任何照顧的子女，成功聲請免除對年邁父親的扶養義務，法院認定若仍要求其負責，將「顯失公平」。

判決指出，孩子指控父親阿晨（化名），早在1981年就與他的母親離婚，當時他才年僅9個月大。自從他出生起，更被父親送往姑姑家，自此由姑姑視如己出扶養成人，與父親的親子關係形同斷裂。

法院查明，阿晨過去長期酗酒、賭博並欠債累累，離婚前後皆未履行父親應有的保護與教養責任，對孩子生活起居毫無聞問。相關事實亦經孩子母親到庭作證確認，並與孩子陳述相符，而阿晨對此並未爭執。

法院考量，阿晨已79歲，名下無任何財產，且近3年均無所得收入，目前需接受機構照顧，確實已無謀生能力。依法而言，直系血親互負扶養義務，孩子原本須對父親負起扶養責任。然而，法院指出，民法第1118條之1明文規定，若受扶養權利者在子女未成年期間，無正當理由未盡扶養義務，且情節重大者，法院得免除子女的扶養義務。

法院綜合相關證據後認爲，阿晨於孩子成長最關鍵的未成年時期，完全未盡父親責任，甚至形同遺棄，若在其年老失能後，反要求孩子承擔扶養責任，顯然違背公平正義。因此裁定準許聲請，免除孩子對父親的法定扶養義務。