妹子控強暴求償120萬 法官聽完錄音傻眼：都在打鬧笑場啊

指控遭到強暴求償120萬元，法官聽完錄音傻眼：都在打鬧笑場啊！判決妹子敗訴。（示意圖、與本案無關／AI生成）

A女指控，日前與手遊結識的男網友A男相約見面，卻在對方住處遭灌酒並強行性侵，過程她聲嘶力竭喊了「60多次不要」，事後身心重創兩度輕生，憤而提告求償120萬8903元，但法官勘驗錄音時發現，現場竟充滿「嬌羞笑聲」，且A女還叮囑對方「快戴保險套」，認爲雙方是在「半推半就」下合意性交，判決A女敗訴。

判決書指出，A女與A男因手遊相識，曾多次出遊併發生關係。後來A女因不滿男方對外宣稱兩人交往，相約在咖啡廳商談刪除照片，隨後轉往A男住處。A女控訴，男方不斷勸酒，趁她體力不支時強行壓制性侵得逞。她強調，錄音檔中她明確拒絕多達60次，男方甚至坦承「我真的有欺負妳、是爲了報復」，讓她事後患上PTSD，甚至兩度嘗試自殘。

然而，法官逐一勘驗長達數小時的錄音，發現氣氛與A女描述的「恐懼深淵」大相逕庭。錄音顯示，雙方在客廳打鬧搶棉被、語氣親暱；進入臥室後，雖A女口頭說「不要這樣」、「不喜歡」，但語氣卻帶有笑意與撒嬌感。

而當A男試圖脫去A女衣物時，笑稱：「你怎麼每次都穿奇怪的褲子？」A女竟笑着迴應：「這是穿起來就脫不掉的褲子！」隨後，A女更主動提醒：「等一下，你沒有戴（套）」，並兩度催促男方「快點去戴」。法官認爲，若真是違反意願的性侵，A女理應掙扎逃離，而非要求對方做好避孕措施。

此外，法院調閱監視器發現，兩人完事後一同搭電梯離開，A女還刻意在電梯口等待A男，並由男方載往高鐵站，途中如情侶般大談遊戲八卦。至於A男在LINE羣組低俗字眼諷刺A女，雖屬惡劣，但針對性侵指控，法官認爲A女在案發初期的對話中曾提到「我拿到被強迫的證據」，顯示錄音可能存有刻意蒐證的動機。

法官審理後認定，錄音呈現的是「情感糾葛下的曖昧拉扯」，並非暴力壓制，且A女在案發前即有身心就診紀錄，難認精神創傷全由該次行爲造成。日前依法判決，駁回A女120萬8903元賠償之訴。