林建甫專欄》超越中美零和思維 臺灣的智慧

美中關係陷入僵局，全球目光聚焦於3月底即將登場的「川習會」。圖爲美國總統川普（左）與大陸國家主席習近平（右）。（路透）

美中關係陷入僵局，全球目光聚焦於3月底即將登場的「川習會」。這場峰會不僅是兩國經貿關係的試金石，更是檢驗雙方能否在高度緊張局勢下找到合作空間的關鍵時刻。

美國以「必須贏」的心態看待中國，中國則以「集中力量辦大事」的模式快速追趕，雙方互動常被簡化爲零和博弈。然而，全球經濟早已高度互依，供應鏈跨國交織，科技創新仰賴跨境合作，若將彼此的進步視爲對方的失敗，最終只會導致誤判與焦慮。

臺灣正處於這場競爭的前線，卻不必僅以「抗中保臺」作爲唯一定位。此一單一框架雖能在短期內凝聚政治能量，長遠卻使臺灣陷入被動，甚至淪爲大國角力的棋子。

事實上，臺灣的獨特之處在於，她既理解美國的制度與價值，也熟悉中國的文化與運作邏輯。這種雙重理解，使臺灣有潛力成爲美中之間的橋樑。臺灣的民主制度與自由市場，與美國高度相通；語言、文化與歷史，則與中國深度連結。這不僅是語言上的翻譯能力，更是一種制度與文化的轉譯能力，而這正是當前世界最稀缺的資產。

臺灣在全球供應鏈中具備不可替代的地位，尤其是在半導體產業。這不僅是經濟優勢，更是重要的外交籌碼。美國需要臺灣的技術實力，中國需要臺灣的製造能量。若臺灣能善用這一關鍵位置，便不只是防衛性的「護國神山」，而能成爲推動美中合作的節點。臺灣若能主動提出合作方案，便可將自身角色從「棋子」提升爲「棋局的設計者」。這正是「從抗中保臺到合作共贏」的歷史抉擇，一條艱難，卻充滿希望的道路。

歷史上的智者早已提醒我們，真正的智慧在於超越零和思維。孔子所言「和而不同」，強調在差異中追求和諧；孫子提出「上兵伐謀，其次伐交」，指出最高明的戰略不在於武力，而在於謀略與外交；亞里斯多德則認爲，人唯有在共同體中才能實現真正的幸福。這些古今思想的交會，爲臺灣提供了格局上的啓示：不必陷於對抗，而應以智慧引導合作。

美中之間真正需要的，是「合作中的競爭」。在保持各自活力與優勢的同時，於氣候變遷、公共衛生、人工智慧倫理等全球性議題上攜手合作。在高度互依的世界裡，單純的零和思維終究難以爲繼。美國若專注於高端研發、制度創新與技術標準制定，中國則憑藉製造能力與規模優勢，推動技術落地與供應鏈效率，這種互補不僅能降低全球成本，也能加速新技術的普及。

若臺灣能在美中之間推動合作，不只是爲自身爭取更安全的國際環境，更是爲人類社會做出實質貢獻。當世界陷入分裂與焦慮時，臺灣若能提出「合作共贏」的格局，便能成爲全球的典範。這樣的角色，遠比僅止於「抗中保臺」更具歷史意義。

臺灣不必只是美國的棋子，也不必將防衛視爲唯一目標。臺灣最瞭解美中，擁有制度與文化的雙重理解，也掌握科技與供應鏈的核心地位，若能善用這些優勢，臺灣完全有可能成爲美中之間的橋樑，推動合作共贏，爲人類社會的穩定與繁榮注入力量。

這是一個需要勇氣與智慧的選擇。臺灣若能在歷史關鍵時刻，將自身定位從「被動的棋子」轉化爲「積極的橋樑」，便能爲世界帶來新的可能。正如老子所言：「大直若屈，大巧若拙，大辯若訥」，真正的力量往往隱於柔和之中。臺灣若能以柔化剛、以智化力，便能在美中角力的陰影下，點亮屬於世界的智慧之光。

僅願我們以臺灣的智慧，爲世界點燃一盞明燈。這不只是生存的抉擇，更是歷史的召喚；不只是臺灣的使命，更是人類共同的希望。唯有站在這樣的高度，臺灣才能真正超越地緣政治的限制，將自身存在轉化爲文明的力量，爲未來世代留下值得記憶的篇章。（作者爲中信金融管理學院講座教授、國立臺灣大學經濟系名譽教授）