兩岸「不對稱作戰」已反轉

（圖／本報系資料照）

顧立雄缺席了立院外交國防委員會的防空系統專案報告，這是當然的，因爲顧無法解釋伊朗戰場上的「低效美國防空系統」，來了也只是被馬文君打臉而已。

我們被長期洗腦的「不對稱作戰」是這樣的：臺灣可藉由相對低成本的武器，嚇阻或重創共軍的大規模入侵。所謂「嚇阻」，即讓共軍認知侵臺代價高昂。所謂重創，被青鳥形容爲「一旦開戰，保證中共肚破腸流」。

不過，當前的伊朗戰爭否定了以上認知。其餘不論，只看無人機與防禦導彈的對決即可。伊朗沙赫德-136無人機的造價是2萬到5萬美元；美製愛國者飛彈的造價是300萬到420萬美元，美製NASAMS飛彈造價是80萬到250萬美元。

美以自稱其防禦系統的攔截率超過90％。然而，臺灣購買的愛國者飛彈成本是沙赫德無人機的85-120倍，NASAMS飛彈的成本是沙赫德無人機的23-71倍。白話說，這是「大砲打小鳥」的最新案例，只要伊朗仍維持無人機產量，美以付出的平均防禦代價就是伊朗的數十倍。

共軍擁有的是世上最先進，規模最龐大的無人機隊，不是伊朗能比，而衆所周知，中國大陸的自制武器成本遠遠比美製武器低廉。試問，在可能的臺海戰爭預想中，現在，所謂不對稱作戰是「國軍修理共軍」，還是「共軍修理國軍」？答案不言而喻。

從防空視角轉移到地面，我們被洗腦「共軍搶灘將付出重大代價」。同理，你可以想像，單顆造價約15-20萬美元的海馬士火箭彈，對上單個造價1500-3000美元的共軍「機器狼」的畫面。計算機按一下，臺灣需要多少海馬士火箭彈防禦共軍的搶灘機器部隊？

雖然海馬士恐怕不會用來對付低價的機器狼或其他武裝機器人設備，不過，單從武器對武器的角度看，共軍可針對我方相對昂貴的武器防禦系統，實施低價武器爲主的不對稱作戰計劃，這應該沒人可否認。

重點是，我們花了多少錢購買性價比不高的昂貴武器，又花了多少錢投資於性價比較高的低價常規武器？比例爲何？合理嗎？符合戰場需要嗎？

我也知道，對美軍購的真實目的，除了跪繳保護費以外，就是強化我軍的威懾力，止戰而非開戰。那麼，伊朗戰場正上演「美國威懾力」蕩然無存的這一出，還談什麼止戰？

大量購買美製昂貴武器，並仰賴美國威懾力，臺灣應該看看中東海灣國家現在的難堪處境。

馬文君足夠優秀，也十分盡責地指出——本來應該廉價大量的無人機被做成昂貴裝備，本來應該是消耗型武器的無人艇變成高價平臺，而某些飛彈系統甚至出現規格被壓低以配合特定廠商能力的情況。

簡單說，我們不是在買自己需要的，符合戰場實況的武器，而是在購買美國軍火商想賣的，能賣的，利潤較高卻「威懾無效，戰場低效」的武器。

臺灣與伊朗最大的不同是，我們沒有能力與條件打消耗戰，伊朗可以。此外，伊朗有能力封鎖荷莫茲海峽，我們無能力封鎖臺灣海峽。

一場遙遠的戰爭，一個實力不足的對手，卻讓世界第一強國被掀了底褲，中東富國簡直不敢相信，多年投喂美國政客換取安全保障的結果，卻成了理所當然的箭靶，駐地美軍基地不是被一鍋端，就是人去樓空。

還有，以色列「鐵穹」幾近於擺設，「臺灣之盾」將會多可笑，不難想像。而伊朗的持久戰法，正在確保美國無法兌現其他國家安全承諾，與軍購訂單。其實我們拿不到貨，本來就無所謂「威懾力」。（作者爲專欄作家）