立院的拳頭其實很有用？中研院外籍研究員鮑彤研究臺灣國會暴力獲獎

國會暴力衝突是臺灣人的日常，但國會打羣架並非臺灣獨有特色，而是全世界共同的現象。中研院政治研究所副研究員鮑彤(Nathan F. Batto)著作「讓拳拳算數：國會肢體衝突的個人邏輯（Making Punches Count: The Individual Logic of Legislative Brawls）」，昨天摘下中研院「第14屆人文及社會科學學術性專書獎」。鮑彤表示，消弭國會中的暴力衝突，需從理解衝突成因着手，期盼未來臺灣民主能更爲成熟。

中央研究院昨日揭曉「2025年年輕學者研究成果獎」與「第十四屆人文及社會科學學術性專書獎」，今年分別有6位優秀學者、5本專書脫穎而出，由中研院長廖俊智親自頒獎。

「人文及社會科學學術性專書獎」是臺灣人文社科領域的重要標誌性獎項。本屆共有48件申請，經嚴謹評選後選出5本具原創性與深度的專書。每位得獎者獲頒新臺幣60萬元及獎牌1面。其中2本爲中文著作、3本爲英文著作。主題橫跨文學、語言學、社會學、政治學與歷史學等領域，內容涵蓋近代漢詩、原住民族語言、女性與現代科技互動、南宋士人社會參與，以及從當代政治學視角分析國會肢體衝突等議題。

國會暴力衝突是臺灣人的日常。而鮑彤的「讓拳拳算數：國會肢體衝突的個人邏輯」，首次完整而全面的論述與分析國會暴力及其後果，所研究的國家包括土耳其、韓國、臺灣、烏克蘭、墨西哥、烏干達等。

立院鬥毆是激情衝動？還是背後有更深層的邏輯？如果將這本書的書名翻爲「讓拳頭髮揮作用(Making Punches Count)」，中文讀者更能秒懂該書的論述。鮑彤研究指出，國會的鬥毆其實是精心策畫的行爲，能爲參與者帶來利益。而立院鬥毆在新興民主國家更爲常見，尤其是腐敗程度較高的國家。但在某些情境下，即使歷史悠久的民主國家，立委也會採用暴力作爲策略與手段。

鮑彤透過研究實際案例，蒐集分析臺灣媒體對國會暴力的報導，認爲國會鬥毆應被視爲立委/議員爲推進自身政治生涯而精心策劃的政治暴力。參與國會暴力的人多爲冷靜理智的行動者，而非失去自制力的莽夫。他們可以巧妙地利用鬥毆向對手與盟友發出信號，對於有助其政治生命發展的人傳遞訊息。而好鬥者往往比不好鬥者更有可能贏得連任。該書對民主國家衝突爲何會達到如此極端的程度提出獨到見解，同時也揭示了驅使政治人物訴諸暴力的結構性體制。

中研院院長廖俊智頒獎予中研院政治學研究所副研究員鮑彤。其著作「讓拳拳算數：國會肢體衝突的個人邏輯（Making Punches Count: The Individual Logic of Legislative Brawls）」摘下中研院「第14屆人文及社會科學學術性專書獎」。圖／中研院提供

中研院第十四屆人文及社會科學學術性專書獎共有5本專書脫穎而出。圖／中研院提供