驾驶未礼让挨罚控「路口太乱引民怨」　结局仍喷6千元

记者黄翊婷／台北报导

驾驶阿忠（化名）去年5月间开车行经台北市信义区某路口，因未礼让行人被检举，挨罚6000元，但他认为该路口设计有问题，长期混乱引起民怨，加上当时对向车道有车挡住行人穿越道，他并非故意不礼让。不过，台北高等行政法院法官审理之后，并未采信阿忠的说词，日前裁定驳回。

▲阿忠因未礼让行人挨罚。（示意图／ETtoday资料照，非本案事发路口。）

判决书中记载，阿忠去年5月间开车行经台北市信义区某路口，因「行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通行」的违规行为，被其他驾驶检举，因而挨罚6000元罚锾，还要参加道路交通安全讲习。

阿忠提出行政诉讼并表示，当时对向车道有车子挡住行人穿越道，导致他必须通过路口才能看到行人，而且该路口没有设置路灯，任何人遇到相同的状况应该都无法立刻做出反应；此外，该路口设计不良，长期混乱，引起民怨，明明有很多改善空间，主管机关却都不作为。

台北市交通事件裁决所则认为，阿忠的车辆通过事发路口时的确没有暂停礼让，导致2名行人被迫停下脚步，当时车辆与行人相距未达3组枕木纹或3公尺以上，违规事实明确；况且依法规定，在无号志的路口本来就应该减速慢行，如果他有确实减速，应当可以看到行人，因为检举车辆的驾驶也是在看到行人之后，才去检举他未礼让的违规行为。

台北高等行政法院法官当庭检视检举人的行车记录器影像，发现当阿忠的车辆靠近行人穿越道时，画面中确实可以看见左方有行人正在往右侧走，他却还是迳自通过路口，没有暂停礼让，车辆与行人之间相距不足2组枕木纹，违规事实明确。

法官接着表示，当时虽然有车辆挡住行人穿越道，但从证据影像中可见，行人颈部以上的部位高于车辆，并未完全被遮住，阿忠理应可以看到；再者，事发路口经查证，标线尚属清晰明确，就算真有设计不良问题，在主管机关依法调整、变更之前，驾驶人仍有义务遵守现场交通标线的设置，最终没有采信阿忠的说词并裁定驳回，全案仍可上诉。