婚後未同房、冷暴力1年多 攜幼女返孃家！悲催人妻不再回頭

婚後未同房、冷暴力1年多，攜幼女返回孃家！悲催人妻不再回頭，最終訴請離婚獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一段婚後形同陌路的婚姻，最終在法院劃下句點。法院日前審結一起離婚暨未成年女兒親權、扶養費案件，認定夫妻長期分居、感情破裂且無修復可能，判準雙方離婚，未成年女兒由母親單獨行使親權，父親則須每月支付扶養費1萬元至女兒成年爲止。

判決指出，女子小荏與男子阿魯於2021年結婚，婚後育有一名女兒，但因阿魯從事果菜市場批發，需長期凌晨工作，夫妻作息差異甚大，自同住起即未同房。小荏並指控，婚後逐漸發現丈夫性格與婚前迥異，僅是與朋友外出用餐，即遭懷疑出軌，長期承受冷暴力對待。

小荏表示，阿魯不僅對婚姻關係缺乏溝通意願，也經常以工作疲勞爲由拒絕陪伴女兒，幾乎未負擔扶養責任。雙方在價值觀與育兒觀念上嚴重歧異，多次溝通未果，最終於2024年年底帶着女兒返回孃家居住，夫妻正式分居。

分居後，小荏更發現阿魯疑似有債務問題，甚至擅自取走她放置在住處的現金，並與其他女子互動密切，其後更行蹤不明，雙方信任基礎蕩然無存。小荏因此向法院訴請離婚，並請求由其單獨行使未成年女兒親權，同時要求丈夫負擔扶養費。

法院審理時，阿魯經合法通知未到庭應訊，也未提出任何書狀說明。法官綜合相關證據，認定雙方分居長期無實質互動，婚姻僅具形式而無實質內涵，客觀上已達任何人處於同一情境下，均將喪失維持婚姻意願的程度，符合民法所稱「難以維持婚姻」的重大事由。

至於親權部分，法院參考社福單位訪視報告指出，小荏具備穩定經濟能力與照顧經驗，並有母親、姊姊等親屬支持系統協助育兒，與女童互動親密，能提供較佳成長環境；反觀阿魯長期未實際照顧子女，對行使親權態度消極，最終裁定由母親單獨行使未成年女兒權利義務。

在扶養費方面，法院考量女童居住於新竹市的生活所需、父母雙方經濟能力與實際照顧分工，認定女童每月合理扶養費爲2萬元，由雙方平均分擔，判決阿魯須按月支付小荏1萬元。