婚後3個月就出走！搭陌生男車離家？ 廚師夫心碎訴離

婚後3個月就出走！搭陌生男車離家？廚師夫心碎訴離。（示意圖、與本案無關／AI生成）

一段跨國婚姻最終走向破局！一名擔任廚師男子與越南籍妻子透過婚姻媒合結識，婚後短短數月即爆發嚴重摩擦，女方兩度離家失聯，最終甚至出境未歸。法院審理後認定，雙方婚姻關係已無回覆可能，判準離婚，但男方請求高達60萬元的精神賠償，則因證據不足與自身亦有過失，全數遭駁回。

判決揭露，男廚師阿志與越南籍女子小蓮（均化名）於2023年在越南結婚，並且在臺灣完成登記，小蓮隨後來臺與阿志同住。阿志主張，自己工作繁忙，爲照顧遠嫁來臺的妻子，不僅提供生活費、購買手機，還安排家人陪伴及假日出遊，盼能讓對方適應臺灣生活。

然而，兩人因語言隔閡與生活習慣差異，婚後衝突頻傳。小蓮來臺不到3個月，便在同年11月第一次離家，經警方協尋才返家；不料，小蓮12月再度離開，之後竟長達半年音訊全無，最終於隔年8月出境離臺，未再入境臺灣。

阿志指控，小蓮兩度離家期間皆搭乘同一名陌生男子車輛，懷疑雙方關係逾越一般交友界線，侵害配偶權，請求精神賠償30萬元；另因婚姻破裂造成心理痛苦，再求償30萬元。

不過，法院調查後發現，警方當時並未完整調閱兩次離家監視器畫面，且影像無法辨識駕駛人身分，無從證明該男子與小蓮有不正當關係。法官認爲，阿志未提出具體證據，難以認定配偶權遭侵害，因此該部分求償不予支持。

至於離婚部分，法官審酌，小蓮來臺後長期無法適應環境，加上語言不通，雙方溝通困難，甚至傳出情緒低落有輕生念頭；而阿志雖有提供物質照顧，卻未積極尋求翻譯或社會資源協助，改善雙方互動。法院認爲，婚姻破裂並非單方責任，雙方均有過失。

法官指出，婚姻應以情感與共同生活爲基礎，當雙方價值觀與生活規劃差異過大，又無法有效溝通時，關係即難以維繫。本案中，小蓮多次離家且最終離境，顯示已無維持婚姻意願，客觀上婚姻破綻難以修補。

因此，法院依《民法》第1052條第2項「難以維持婚姻之重大事由」，判準雙方離婚。但由於阿志對婚姻惡化亦有責任，不符合請求離婚損害賠償「無過失」要件，駁回其求償主張。