後車燈不亮罰1200元！車主喊警察該先勸導…法官這樣說

後車燈不亮罰1200元！車主喊警察該先勸導。法官這樣說，原處分並無違誤，判決駁回訴請。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子小閔（化名）控訴，自己所有的普通重型機車，僅「後車燈未亮」，並未危及其他用路人安全，警方卻直接開單，既未口頭勸導，又未護送騎該輛機車的小娟（化名）返家，形同漠視民衆安全與人民保母形象。不過法院審理後認定，相關裁罰全依法行政，原處分並無違誤，判決駁回訴請。

判決指出，某日凌晨0時許，當時女子小娟騎小閔所有的普通重型機車，行經彰化縣某路段時，遭員警發現車輛「後車燈損壞未發亮」，不符行車安全規定，予以當場攔停，並依《道路交通管理處罰條例》第16條第1項第2款規定，開單舉發車主。

案件移送監理所辦理，由於車主小閔逾越應到案期限60日以上，未繳納罰鍰亦未到場陳述意見，監理所依裁罰基準表規定作出裁決，裁處罰鍰1200元，並責令限期改正。

小閔不服，提起行政訴訟，主張後車燈不亮僅屬輕微疏失，未構成具體交通危害，依「裁罰處理細則」，警方應先口頭勸導改善，而非直接舉發；且既已發現夜間燈光故障，理應護送騎士返家避免釀禍，否則萬一發生事故，警方亦難卸責。

不過法院審酌後認爲，後車燈故障本身即屬影響行車識別及後方來車安全的重要裝置缺失，依法不得視爲可免舉發的「情節輕微」違規。裁罰處理細則所列得免予舉發的16種情形，亦未將燈光設備損壞列入適用範圍，故警方依法即時舉發，並無裁量違失。

法院指出，用路人是否具備合法上路條件，本應由車主負完全維護責任。即使警方於攔停時查獲車輛故障，亦無義務「護送返家」，否則反將使警察負擔不合理協助責任，與法律制度不符。法院認定，違規事實明確，原裁處1200元罰鍰符合基準，程序與實體並無違誤，因而判決小閔敗訴。