黑衣害的？安全帶「看不清」罰3千 女車主打官司逆轉勝

黑衣害的？安全帶「看不清」罰3千，女車主打官司逆轉勝。（示意圖、與本案無關／AI生成）

國道警方一張的照片，卻因爲解析度與乘客穿着顏色，引發「是否真未系安全帶」的法律攻防。臺中一名女車主因爲副駕乘客被指控未系安全帶，遭到裁罰3000元，她不服提起行政訴訟，請求撤銷罰單。法院審理後，認定證據不足、事實真僞不明，判決撤銷原裁罰。

判決書揭露，女子阿芹（化名）於某日下午4時許，駕駛小客車行經國道1號南向168公里、豐原交流道附近時，遭國道公路警察認定，車內前座乘客未系安全帶被開單舉發。交通事件裁決處依《道路交通管理處罰條例》裁罰3000元。

阿芹不服提起行政訴訟，主張當時前座乘客「確實有系安全帶」，只是因穿着黑色上衣，導致照片中難以辨識；並且若是未系安全帶，車輛原本就會發出警示聲提醒，並非警方所指的違規狀況。

不過，裁決處指出，市面上常見「安全帶消音扣」，可插入插座關閉警示聲，不能僅憑車輛未響鈴即推論有系安全帶；再檢視採證照片，駕駛座安全帶輪廓清楚，副駕駛座乘客上半身卻未見類似立體起伏，認定違規事實明確。

法院審理時，重申交通裁罰屬行政罰，性質近似刑事處罰，依法應適用「無罪推定」與「疑則無罪」原則，處罰機關須提出足以讓法院「幾近於真實確信」的證據，舉證責任不得轉嫁於民衆。

法官檢視警方提供的採證照片後指出，該照片是由車外拍攝，距離不近，解析度不高，副駕駛座乘客身穿黑色背心，本身即有條狀寬版肩帶，加上光影遮蔽，不能排除安全帶與衣物重疊、導致無法清楚辨識的可能性；照片中右肩亦存在與左肩不同的陰影變化，尚不足以證明「確實未系安全帶」。

法院認爲，本案證據僅停留在「合理懷疑」程度，尚未達到完全確信，裁決機關也未能提出其他補強證據，事實已陷於真僞不明狀態，依法不利後果應由處罰機關自行承擔。因此，法院判決撤銷原裁罰。