海納百川》民進黨提名沈伯洋 把臺北市民推向統獨戰場（夏一新）

民進黨正式提名沈伯洋蔘選臺北市長，繼續高舉「抗中保臺」這面老旗幟。這不是成熟政黨對首都市政的負責任佈局，而是把臺北市民推向統獨戰場。（中時資料照／黃世麒攝）

民進黨正式提名沈伯洋蔘選臺北市長，表面上是挑戰蔣萬安連任，實際上卻暴露出民進黨在首都選戰上的困境：找不到能靠治理能力、市政經驗與地方經營正面對戰蔣萬安的人，只好把沈伯洋推上火線，繼續高舉「抗中保臺」這面老旗幟。這不是成熟政黨對首都市政的負責任佈局，而是把臺北市民推向統獨戰場。

臺北市長選舉本來應該檢驗的是交通、都更、社宅、公安、財政與城市競爭力。蔣萬安身爲現任市長，當然有許多市政問題必須被檢驗，也應該接受在野黨嚴格挑戰。可是民進黨若真要打一場市政選舉，理應推出能在城市治理、行政經驗與地方經營上正面對決的人選。最後被賴清德親自披上彩帶、授予戰旗的，卻是「黑熊學院」創辦人沈伯洋。

這個安排本身就說明了民進黨的尷尬。行政院副院長鄭麗君長期被點名，卻始終無意出戰臺北；其他人選也難以在市政資歷與地方能量上形成足夠挑戰。民進黨最後選擇沈伯洋，與其說是人才佈局，不如說是選戰路線抉擇。因爲沈伯洋最強的不是市政資歷，而是政治辨識度；他最容易帶出的，也不是城市治理辯論，而是統獨對抗與抗中動員。

賴清德提名沈伯洋時，民進黨顯然仍是用舊劇本估算臺北選局。面對2026地方選舉壓力，民進黨需要守住約四成基本盤，於是把最熟悉的抗中保臺旗幟重新搬上首都戰場；但他們沒有預見，川習會結束後，國際形勢會迅速改變，臺灣議題被放進美中互動的敏感框架，對臺軍售也可能成爲大國協商中的變數。這不是單純的提名失準，而是民進黨決策團隊缺乏國際戰略遠見。

沈伯洋的政治標籤非常清楚。他的公共形象，並不是來自交通治理、都市規畫、社會住宅或地方行政，而是來自黑熊學院、反統戰、認知作戰與抗中保臺論述。這樣的人設放在立法院質詢或政論節目裡，或許能製造聲量；但放進臺北市長選舉，只會讓一場首都市政競爭被迫轉向國安化、意識形態化的戰場。臺北市民要選的是市長，不是「抗中保臺」動員大會的總召。

沈伯洋批評臺北、上海雙城論壇效益不佳，主張臺北應把交流重心轉向民主國家城市。這種說法聽起來漂亮，卻迴避了一個現實問題：城市外交不是在政論節目上喊口號，也不是把所有兩岸交流都貼上統戰標籤就能解決。民主國家城市當然要交流，但兩岸之間越是緊張，越不能只剩下斷線、拒絕與口號。若由沈伯洋代表臺北市推動城市交流，他能否在複雜的兩岸氛圍中替臺北爭取實質利益？他能否在不升高對立的情況下，維持首都必要的溝通空間？

相較之下，蔣萬安在雙城論壇上的發言，反而突顯出首都市長應有的基本分寸。他說，「接觸」比「牴觸」好，「對話」比「對抗」好，「瞭解」比「誤解」好，「互動」比「衝突」好。這幾句話未必能立刻解決兩岸問題，也不代表臺北市長可以天真面對北京；但至少它說明，一位首都市長必須懂得在壓力中保留溝通管道，在對立中維持城市交流的空間。

沈伯洋的問題不是髮型、造型或形象改造，而是政治標籤太重。選民不會因爲候選人換了造型，就忘記他過去代表的是什麼政治路線；臺北市民更不會因爲包裝變柔和，就忽略他缺乏市政治理與城市外交經驗的事實。民進黨若真有意爭取臺北市民信任，就應該提出一套完整市政藍圖，而不是把沈伯洋包裝成另一場抗中保臺選戰的主角。

臺北市長選舉是首都市政選舉，不是總統大選的延長賽，更不是統獨對抗的代理戰。民進黨提名沈伯洋，真正暴露的不是勇氣，而是對首都市民需求的輕忽，也是民進黨長期沒有培養首都市政人才的後果。把地方選舉國安化，把市政選舉統獨化，最後受傷的不只是民進黨選情，而是臺北市民對民主選舉的基本信任，以及臺灣在美中夾縫中本已脆弱的安全空間。

（作者爲加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※