國民黨要生存就需要本土魂

▲ 國民黨要往正藍走，就是要往深藍走，就是中間選民的票都不要了，就是也放棄爭取淺綠選民的票。國民黨難道忘記了去年大罷免32：0的結果，事後證明是因爲許多中間選民出來襄贊嗎 。（圖／記者李毓康攝）

●邱師儀／東海政治系教授

國民黨在鄭麗文當選黨主席之後，再次顯示這是一個很難跟中間選民接上線的政黨。最近發生哪些事？首先是徐巧芯、葉元之「倒贊」宣佈參選新北市議員的蕭敬嚴，而蕭敬嚴與曾經的葉元之一樣，因爲常上偏綠的政論節目，是很能受到中間選民接受的人選，不信可以看看最近王世堅的操作即知有類似跨黨派的效應。

再來是鄭麗文版或者說黨中央版的3600億軍購預算，儘管國民黨裡面還有其他軍購的立法版本，但是鄭的版本絕對是華府最不青睞的一版。最後是黨中央在臺中暗助楊瓊櫻明卡江啓臣，先前初選民調時間對外公佈製造綠營民衆進來卡江不說，鄭麗文甚至也回嗆「初選非因人設事，一切迴歸制度」。

這些發展都顯示一件事：國民黨要往正藍走，就是要往深藍走，就是中間選民的票都不要了，就是也放棄爭取淺綠選民的票。國民黨難道忘記了去年大罷免32：0的結果，事後證明是因爲許多中間選民出來襄贊嗎？中間選民不香嗎？還是藍白中間選民這一塊的票，已經被民衆黨寡佔太久了，導致國民黨早已放棄爭取中間選票這種「民主國家政黨都該爭取的最大邊」呢？

已經有不少評論指出鄭麗文其實不在乎年底國民黨的選舉死活，她更在乎的是與北京的連結，她更在乎「鄭習會」。鄭的氣焰讓許多親中反美的藍營立委也蠢蠢欲動，讓這個每次都靠民進黨走太極端而救了餘命的政黨故態復萌。

事實上，連戰鬥藍領袖趙少康都比年輕輩的國民黨立委腦袋清楚！趙談到蕭曾經因爲政論節目發言遭黨停權感到不解，他說：「如果大家都做唯唯諾諾的馬屁精，黨又怎麼會進步呢？」趙說有勇氣講真話的年輕人應該被珍惜，而非被排擠，這正是戰鬥藍支持蕭的原因。

鄭麗文選上之前正常選民寄望臺中市長盧秀燕撐起國民黨，鄭上任之後正常選民更寄望盧把國民黨矯正回來。盧已於11日展開訪美行程，預計走訪5州9個行政區，這可能是盧秀燕2028年參選總統的起手式。

至於同爲臺中的大咖江啓臣，雖然在八年前的市長初選，以0.616%這種統計上不顯著的差距輸給盧秀燕，但韜光養晦歷經黨主席與立院副院長職位之後羽翼漸豐。2026年選臺中市長應該是水到渠成，連蔡其昌這次都不再選臺中市長。

誰知國民黨最擅長的敵人往往來自於八德路二段，內鬥內行外鬥外行，跑來一個資深立委姊姊楊瓊瓔也想選，藍營基層普遍認爲楊就是來亂的，當然後面有黨中央暗助不言可喻。

不管是盧還是江，正是國民黨可以針對中間甚至淺綠吸票的解方，這在歷史上國民黨進入民主時期後都有過成功的案例，不管是李登輝還是當年的「新臺灣人」馬英九都用過，宋楚瑜講臺語更不在話下。用一句話來說就是「確立臺灣主體性」，如果可以更有辨識性的話，就是國民黨的反共與督促中國民主化。

這次連林濁水都看得很清楚，他在臉書上寫下：「臺中這次民調很清楚，江啓臣以 46.6% 的支持度暴升，大幅領先楊瓊瓔的 14.2%，雙方差距拉開高達 32.4%！爲什麼這麼神奇？正常江大勝戰鬥楊而已。然而如今獅王威壓，黨團路線只容許一路戰鬥下去：抗美挺中反臺灣社會主流，舍46.6% 就14.2%。結局可期：成仁而不壯烈。」

臺中可以說是藍營本土化的大本營，也是重返中央執政的示範區，臺中有多少支持國民黨的閩南人？大臺中地區閩南人佔七成以上，許多操着濃厚臺灣國語的閩南選民支持臺中人的外省媳婦盧秀燕。

江啓臣就更不用說了，他是豐原客家人，從政過程中他在豐原地區也受到不少「臺灣人老闆」出力出錢相挺。但臺中過去幾十年也不是沒有出過綠營市長，從張溫鷹到林佳龍，相對政治冷感的臺中人，相較北部與南部真的比較不看黨籍。

或者你可以說誰是臺灣穩定中道的力量臺中人就會投給誰。2016年蔡英文在臺中拿下55%的選票，朱立倫只拿下29.81%。2020年當蔡英文對上韓國瑜，更是拿下近57%選票，韓只拿下38%。

至於臺北市長蔣萬安是比較特殊的人物，他是蔣家後代，揹負着轉型正義的原罪或者說責任，本文先不贅述，但關鍵在於如果他在將來往上爬的過程中可以襄助國民黨的DNA整組汰換，他就能站上歷史高度。

整體來看，當年蔣經國「催臺青」提拔本省人，按下國民黨本土化的開始鍵，現在的國民黨在鄭麗文「赤化」黨中央的困窘情況下，更應該由中南部藍營的地方諸侯與民代再次啓動「催臺青」，老臺北外省的觀點與聲音少一點，他們的政二代、政三代也不要覺得這種血統有什麼好？想想有多少臺北市老外省菁英的二代、三代在綠營裡頭髮展的很好，而且越來越好且位居中央要津。省籍不應該是本土化的限制。

▼臺中的大咖江啓臣，雖然在八年前的市長初選，以0.616%這種統計上不顯著的差距輸給盧秀燕，但韜光養晦歷經黨主席與立院副院長職位之後羽翼漸豐。2026年選臺中市長應該是水到渠成，連蔡其昌這次都不再選臺中市長。（圖／記者林敬旻攝）

不認爲國民黨傾中反美的人，也包括鄭麗文本人，應該正視這次各政黨軍購案之間跟華府之間的距離差距。我們以「預算認列範圍」與「採購程序合法性」等認知差異來一一辨別各陣營的版本。

1. 綠營政府1.25 兆元的構成與理由

民進黨政府提出的8年1.25 兆元「強化國防及對美軍事採購特別條例」，其規模龐大主因包含：第一、全方位涵蓋：預算不僅包含對美直接軍購（如 M109A7、海馬士等 7 大類武器），還納入約 3,000 億元的國內自主研發產製（如中科院飛彈、無人載具）。

第二、長期計劃一次授權：採特別預算形式，試圖將未來數年的大宗採購項目一次性法制化，以向美方展現自我防衛決心並加速獲得新式裝備（如 AI 擊殺鏈、非紅供應鏈建構）。

2. 國民黨各版本的規模與差異

至於國民黨版本，普遍規模較小，主因是其堅持「完成官方程序（發價書）才編列」與「迴歸常規預算」，包括：

第一、黨中央（鄭麗文主席）版：3,800億元鄭麗文主張目前對美軍購中，僅有約3,500億元是真正完成美方官方流程、正式提出發價書的項目。她認爲其餘未確定的9,000億元應編入正常年度國防預算受審，而非以特別預算舉債。但這個版本有限制，因爲該版另設「列入交貨期程」與「懲罰違約金」條款，遭質疑可能因違反美方「海外軍售（FMS）」制度慣例而導致軍購破局。也就是有這些制肘，所以縱使鄭的版本有個+N，也對於真的要再追加預算不友善。

第二、朱立倫（凌濤）主張：9,000 億元他們主張在3,000億元國內委制及已獲批的 3,000 億元對美軍購基礎上，應再精準擴充約 3,000 億元針對「遠距制海、縱深打擊」的關鍵缺口（如 E-2D 預警機、MH-60R 直升機），總額設定在 9,000 億元較爲務實。

第三、徐巧芯版：8,100 億元徐提出8,100億元規模，但主張「不含國內產製」（應迴歸年度預算），且強調「美國沒賣就不花錢」，目的是加強立法院對具體軍購項目的逐案監督權。

國民黨版本與行政院版的規模差距，主要源於以下策略考量。首先在排除預估項目。藍營質疑 1.25 兆中有一大部分是「預測性」或「美方尚未覈准」的項目，認爲現階段編列是不負責任的「空白授權」。

其次是「區隔預算類別」，藍營傾向將「國內研發」或「經常性維護」項目移出特別預算，迴歸年度預算審覈，導致其特別條例的帳面數字縮減。

再者，就財政與政治立場而言，鄭麗文等人多次批評1.25兆是「玩火」或「洗劫臺灣」，認爲過高的國防支出會排擠地方預算，並加深兩岸緊張關係。

總結來說，綠營是以「整體戰略佈局」爲由一次性編列高額預算；而國民黨各版本則基於「實質程序完備」及「財政監督」邏輯，僅認列已覈准或特定軍購項目，因此規模較小。

▼鄭麗文主張目前對美軍購中，僅有約3,500億元是真正完成美方官方流程、正式提出發價書的項目。她認爲其餘未確定的9,000億元應編入正常年度國防預算受審，而非以特別預算舉債。（圖／記者湯興漢攝）

至於華府偏好哪種版本已經很清楚，華府與國會普遍表現出對賴清德政府1.25 兆元特別預算版本的明確支持。 美方的戰略考量主要在幾個面向：

1. 臺灣展現防衛意志與威懾力美國國務院與 AIT（美國在臺協會）多次表示「歡迎」1.25 兆元的特別預算案，認爲這展現了臺灣強化自我防衛的決心。美方認爲，相較於國民黨規模較小且分批審覈的版本，一次性的大額編列能向北京傳遞更強的威懾訊號。

2. GDP佔比目標華府近年持續敦促臺灣國防預算應達到GDP的3%甚至更高，川普甚至曾提及 10%。賴政府承諾2026年達到3.3%、2030年達到5%的目標，符合美方的預期。

3. 確保軍事現代化與不對稱戰力美方智庫如傳統基金會與國會議員指出，藍營大幅刪減至3,000多億元的版本會導致投資不足，特別是會削減對「防衛工業基礎」（如無人機、國內產製武器）的長期投資。

此外，爲了配合美方供應鏈，美軍印太司令帕帕羅推動「地獄景象」(Hellscape)的無人機戰略，這類戰略需要長期、穩定的預算支持。綠營版本涵蓋了國內自主研發與產製，被認爲更有助於建立不對稱作戰能力。共軍攻臺時，讓臺海上方佈滿臺灣自制的無人機，一個理想的狀態是不靠美軍而擊退共軍。

所以美方對藍營版本的疑慮在於，藍營的版本會產生程序性阻礙。美方官員與跨黨派參議員（如 Risch 與 Shaheen）都曾公開表達「失望」，認爲國民黨與民衆黨多次阻撓預算案，可能損害臺灣的國家安全，並向國際社會釋放錯誤訊息，讓盟友質疑臺灣的防衛承諾。

同時美方也質疑「分批審查」的效率。雖然藍營主張「有發價書才編預算」在財政上有其依據，但美方認爲在當前區域威脅下（如共軍圍島演習），這種做法會拖慢武器產線排序的取得速度，影響防衛戰力的快速建構。

從華府目前的公開立場與政策分析來看，他們對於預算爭議的關注點並不在於「金額數字」本身，而在於「防衛承諾的連續性」以及「臺灣國防產業鏈與美方的整合」。

藍營內部針對軍購案也有分岐。年輕一點的政治人物如徐巧芯版主張8100 億、 朱立倫/凌濤版主張9000 億，爲的就是要與民進黨1.25兆似乎是大撒幣的版本做出區隔，他們不想「跟風」綠營的軍購規模，但又害怕被他們的黨主席綁架，把軍購特別預算砍光光，會讓年底選舉整盤被民進黨端走。

雖然目前華府官方如國務院與AIT並未對徐巧芯或朱立倫的軍購版本表示意見，但的確提到對藍營軍購預算會面臨到「分拆」與「凍結」的憂慮。美方國會議員包括 Ricketts等37位跨黨派議員曾致函提醒，若大幅削減或延宕預算審查，將向盟友傳遞錯誤訊號，讓美方懷疑臺灣的防衛意志。

從MAGA的立場來看，他們有可能反對徐巧芯把臺灣自制武器的預算從 特別預算中移出。原因很簡單，美方希望臺灣的國防預算能包含對國內「非紅供應鏈」的穩定長期資助，若將自制武器移回常規預算（一般預算），美方擔心會因每年政黨協商而產生變數，導致產線中斷。

從去年大罷免兩波結果之後，國民黨本來有機會重振旗鼓，慢慢把黨中央的控制權移轉到以盧秀燕爲主的「臺中本土勢力」手上。但盧秀燕與江啓臣都類似，都有在關鍵時刻不會堅定出頭的慣性，這是國民黨菁英固有特質。蔣萬安也有類似問題，所以才產生鄭麗文竄入的空間。

一個政黨的病毒抵抗力要夠強，否則很容易大小感冒不斷。所以接下來我們就看，如果像蕭敬嚴、江啓臣這樣的角色無法在初選中勝利，或者盧秀燕最後願意承擔了卻又被通北京的咖攔截，那麼國民黨在2026年乃至於2028年大選中可能又要回到原點，回到那個我們已經很久都不想浪費墨水討論的國民黨。

▼從去年大罷免兩波結果之後，國民黨本來有機會重振旗鼓，慢慢把黨中央的控制權移轉到以盧秀燕爲主的「臺中本土勢力」手上。但盧秀燕與江啓臣都類似，都有在關鍵時刻不會堅定出頭的慣性，這是國民黨菁英固有特質。（圖／記者屠惠剛攝）

►思想可以無限大－喜歡這篇文章？　歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！

●以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。