獨家》性侵犯「連環翹課」竟判免訴！法官駁回檢方上訴揭關鍵

曾犯下妨害性自主罪的周姓男子，因長期無正當理由缺席後續的身心治療與輔導教育課程，經檢方提起公訴，並要求「一罪一罰」後，臺南高分院卻判決免訴確定。（本報資料照片）

曾犯下妨害性自主罪的周姓男子，因長期無正當理由缺席後續的身心治療與輔導教育課程，遭檢方依違反《性侵害犯罪防治法》提起公訴，並要求「一罪一罰」。不過，一、二審都認爲，周男的不作爲屬於「純正不作爲犯」，在法律上屬同一行爲，因受前案確定判決效力所及，最後都判免訴，全案不得上訴。

判決指出，周男先前因妨害性自主案判刑3月確定，經臺南市政府衛生局評估認爲，有施以身心治療或輔導教育的必要。然而，周男從民國110年起便多次缺席課程，曾因此遭臺南地院判處拘役20日，直到114年1月7日才執行完畢。

檢方認爲，周男在前案判決確定後，113年間又再度無視衛生局多次通知，連續缺席包括心樂活診所、奇美醫院樹林院區及嘉南療養院等多場處遇課程，且經市府社會局裁處罰鍰並限期履行後仍不聽從。鑑於他每次接到通知後均不履行，客觀上時間明顯可分，主觀上顯系另行起意，應依行爲次數「一罪一罰」，不應視爲同一行爲。

不過，歷審法官都不認同檢方的主張，並認爲，周男所違反的作爲義務，在法律性質上屬於「純正不作爲犯」。法官還解釋，被告一旦應作爲而不作爲，犯罪即屬既遂，其後的消極狀態僅是結果的繼續，並不會因爲主管機關再次通知而中斷，難認有「另起犯意」的可能。

法院更進一步指出，根據《性侵害犯罪防治法》的規定，主管機關若要對加害人再次課以行政罰或刑事責任，必須在「刑事處罰執行完畢後」仍不履行義務時，才能再次處罰。

法院認定，周男被檢舉「翹課」的時間點，都位於被判拘役20日案的執行完畢日之前；換言之，在法律邏輯上，這段期間的缺席行爲，仍被視爲前案不作爲狀態的延續，受前案確定判決的「既判力」所遮斷。

法官還語重心長強調，雖然周男的持續不作爲，反應出他的主觀惡性較高，但僅能作爲量刑參考，不能因此將同一法律義務切割成數個罪名重複處罰。由於此案與前案屬同一案件，一審判決免訴後，二審也駁回檢方上訴。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595