獨家》提供帳戶給詐團遭求償 一審無罪二審改判理由曝光

王姓男子被詐騙集團以假投資方式，將75萬元匯入武姓新住民女子的銀行帳戶。當他發現被騙後，向武女提起損害賠償之訴。一審判無罪，上訴臺南高分院廢棄改判武女應給付75萬元。（本報資料照片）

王姓男子被詐騙集團以假投資方式，將75萬元匯入武姓新住民女子的銀行帳戶。當他發現被騙後，向武女提起損害賠償之訴。武女否認詐騙，主張帳戶是網路求職時提供給公司代收貨款用，雲林地院採信她的說法判無罪；王男不服上訴，臺南高分院卻認爲，武女應徵工作時，對方單純要她提供帳戶，每日即可獲得2500元至3000元的薪水，但她明知不合理仍提供，顯然具有幫助詐欺、洗錢的不確定故意，改判應給付75萬元。此案不得上訴。

王男主張，武女將她名下的銀行帳戶、密碼提供給詐團，導致他誤信詐團成員的假投資詐術，2023年10月12日將75萬元匯款到武女帳戶內。鑑於武女有幫助詐團使用該帳戶詐騙，以及幫助提領的行爲，依《民法》規定應視爲共同侵權行爲人，對他應付賠償責任，據此提起損害賠償之訴，對武女求償75萬元。

武女則主張，她是越南配偶，不諳中文，平日均在家照顧未成年子女，偶有閒睱纔會以打零工方式或到農場協助栽種蘭花。2023年10月間，她因求職遭詐團成員欺騙，提供帳戶資料供公司收取貨款，且她曾多次詢問對方可否到公司，對方均傳送公司租賃契約、營利事業登記證等取信她，她已善盡查證義務，並無侵害他人權利的故意或過失。王男依詐團成員指示將款項匯至她的帳戶，王與她並無給付關係，王僅得向詐圑成員請求返還利益。

一審的雲林地院也認爲，王男與武女只有履行關係，並沒有給付關係，王男應向詐團成員請求返還無法律上原因所受的利益，不得向武女請求，判處無罪。

王男不服上訴，臺南高分院表示，武女於2023年10月4日經LINE上一名不詳人士告知，可以出借綁定金融帳戶的「蝦皮購物」網站會員帳號來獲取報酬，於是將她的帳戶申辦約定轉入服務，並透過LINE傳送她的「蝦皮購物」網站會員帳號及密碼、網路銀行帳號及密碼給對方，對方再借此詐騙王男。

二審還說，政府機關大力反詐宣傳，一般具有通常智識、金融存提款相關經驗的人，當能知悉非至親或具相當情誼的人，委託提領、存匯金融機構帳戶內不詳款項者，實爲隱匿該資金實際取得人的身分，以逃避檢警追查，且得心生懷疑該等款項系屬詐欺或其他財產犯罪所得的不法來源。

二審認爲，武女遠嫁來臺已4、5年，名下也有多個臺灣的金融機構帳戶，對方單純要她提供帳戶給公司使用，每日即可獲得2500元至3500元不等的薪水，她也到處都有聽到詐騙集團，但她想要賺錢仍提供帳戶密碼，足見她是具有相當的社會生活及金融存提款經驗之人，並知悉現今詐騙集團橫行，加上提供帳戶資料與所獲報酬並非合理，仍選擇提供帳戶資料，顯有對帳戶縱然遭他人利用爲詐騙工具，也可容認發生的本意，已具有幫助詐團利用該帳戶作爲詐欺取財及洗錢工具的不確定故意，因此廢棄一審判決，改判武女應給付75萬元給王男。