「東京着衣」周品均PO文稱遭家暴　前夫求償百萬...法官判免賠

▲前「東京着衣」創辦人周品均PO文分享過往婚姻，被前夫鄭景太提告求償100萬元，臺北地院一審判鄭男敗訴。（資料照／記者黃哲民攝）

記者黃哲民／臺北報導

前知名服飾品牌「東京着衣」創辦人周品均，常在個人社羣平臺PO文拍片談論過往婚姻與創業挫敗，多次提及「遭家暴而離婚」，她的前夫鄭景太認爲被抹黑，告她求償100萬元並須刪文，臺北地院審理認爲周女沒捏造家暴遭遇、非僅以惡意中傷鄭男爲目的，應受言論自由保障，判鄭男敗訴，可上訴。

判決理由指出，周品均本案PO文，是以遭受鄭景太家暴爲基礎，夾敘夾議，細觀雙方通訊軟體對話紀錄，鄭男對周女有諸多惡言，例如「很多光頭老男人看着妳的FB照片再打手槍，噁心死了髒鬼；有必要當個賤女人嗎」、「妳髒不髒啊妳」、「妳在（應爲再）不讓我碰妳給我試看看」、「你就應該要讓我碰」。

鄭景太還對周品均揚言「君子報仇三年不晚，我絕對要看到妳失敗、看到妳窮途寮（應爲潦）倒，看到妳人生的笑話」、「妳下半輩子會讓妳在監獄中度過」、「我會在（應爲再）破壞妳的未來，讓沒有男生敢跟妳在一起」等不堪言語。

▲周品均（左）出庭自認分享人生經驗，沒指名道姓、「對號入座會被法院認證」。（資料照／記者黃哲民攝）

法官認爲，周品均抗辯遭鄭景太的精神、言語家暴，並非毫無依據，即使前述對話發生在離婚後，依法仍不得對前配偶家暴，且周女曾表明「我不會去愛一個會加（應爲家）暴的人」，鄭男回稱「我改嘛」、「打是情，罵是愛，妳沒聽過嗎」，更可見周女PO文非捏造不實情節以誣陷鄭男。

法官指出，周女本案PO文無偏激不堪言詞，並非以惡意中傷鄭男名譽爲目的，尚非單純謾罵，應受言論自由保障，至於鄭男主張周女違反雙方約定不再對外評論先前婚姻生活的協議，法官指周女已履行雙方先前和解筆錄的全部義務，鄭男若以該筆錄繼續禁止周女發表類似評論，自非有據。

周品均與鄭景太曾被譽爲「網拍界神鵰俠侶」，2004年創立服飾品牌「東京着衣」，在2000年代電商興起初期，締造年營收20億元的傳奇，但短短10年，2人婚姻與事業同時走向崩解，2013年10月，2人協議離婚，鄭男接手「東京着衣」，最終淡出市場，被併購改名。

現年44歲的周品均於2016年再度創業，以新品牌「Wstyle」重新縱橫時尚電商領域，還轉型網紅、經營YouTube頻道《葳老闆的辣雞湯》，勤於PO文拍片分享經商、兩性與職場觀點，臉書粉專累積PO文逾5000篇，但分享個人婚姻經驗時，周女多次提及「遭家暴而離婚」話題。

已另組家庭的鄭景太自認遭抹黑，去年（2025年）提起刑事自訴，告周品均從2024年5月起，有9篇PO文說他「家暴男」、「掐脖子」、「推去撞牆」、「情緒失控又軟弱」等，並同步刊登在臉書、Threads（脆）與IG，涉犯加重誹謗罪嫌。

刑案北院一審認定周品均PO文有相當理由確信爲真，內容涉及家庭暴力、權力關係失衡及情感控制等議題，仍屬社會長期關注且具有持續討論價值的事項，非全然揭露隱私，若違反雙方協議，僅可能有賠償責任，今年4月1日判周女無罪，可上訴。

鄭男另提本件民事訴訟，要求周品均刪除本案相關PO文，並須在周女臉書粉專、脆與IG個人網頁，刊登本案判決全文連續6個月，同時向周女求償100萬元。