查無公告免罰？「跨區辦案」成攻防焦點 3400元罰單判決出爐

查無公告就免開罰？「跨區辦案」成攻防焦點，3400元罰單判決出爐，法官判決駁回撤銷之訴。（示意圖、與本案無關／AI生成）

超速16公里與22公里，兩張罰單共3400元，駕駛人不服提告，請求撤銷罰單。駕駛主張，他質疑警方並沒有公告取締勤務、甚至「跨區辦案」影響權益。不過，法院勘驗測速照片與標誌設置距離後，認定舉發程序合法，判決駁回撤銷之訴。

判決書指出，男子阿易（化名）於某日上午9時許，還於某日上午10時許，兩度駕駛父親名下小客車，行經臺南市新化區臺19甲線41.1公里處，遭移動式雷射測速儀拍下超速。

警方測得時速分別爲76公里與82公里，該路段速限爲60公里，分別超速16公里及22公里，事後由臺南市政府交通局依《道路交通管理處罰條例》第40條、第85條規定，裁處1600元與1800元罰鍰。阿易提起行政訴訟主張，網路上查無當日取締值勤公告，質疑執法程序有瑕疵；另指員警涉「跨區辦案」，影響人民權益，請求撤銷裁罰。

交通局指出，超速違規屬得以科學儀器逕行舉發項目，依法無須事前於網站公告取締路段；且現場於測速點前約168公尺與172.6公尺處，均設有清晰可辨的「警52」測速取締標誌，距離符合一般道路應於100至300公尺前設置之規定。測速儀器亦經檢定合格，有效期限涵蓋違規日期。

法院指出，依《道路交通管理處罰條例》第7條之2規定，行車速度超過最高速限案件，屬例外情形，無須定期公告科技執法地點；重點在於是否依法設置測速取締標誌。經勘驗卷附照片，車牌清晰可辨，照片載明拍攝時間、速限、實測速度與測距，儀器合格證書亦在有效期間內，足認違規事實明確。

至於「跨區辦案」部分，法院說明，道路交通稽查與舉發屬警察職權範圍，並未限定僅能由特定轄區員警執行；本案舉發單位爲新化警分局所屬派出所，屬合法授權執勤，並無濫權情事。法院認定，兩次超速違規事證明確，測速設備與標誌設置程序均符合法規，交通局裁罰並無違誤，判決駁回阿易之訴。