北科大教授耍陰招！聯手博士生泄露招標秘密　助攻失敗仍遭判刑

▲北科大蘇姓教授涉協助特定廠商搶標，士院認定採購詐術未遂判4月緩刑3年。（圖／記者許敏溶攝）

記者黃宥寧／臺北報導

國立臺北科技大學蘇姓教授遭控在研究中心採購實驗設備時，先取得特定廠商估價單，再指示博士生依內容填寫校內文件，並在公告前泄漏規格、預算與開標時間等資訊，使廠商取得招標優勢。士林地院認定已構成「以詐術使開標發生不正確結果」未遂罪，判教授4月、博士生3月，均可易科罰金、緩刑3年。

判決指出，2020年間，大量客製化積層製造研發中心需採購一臺「客制高速混黏合機」。蘇姓教授身兼申請人、規格審查、開標會辦及驗收人員，負責處理整體採購流程。起訴書記載，他要求蘇姓博士生與特定廠商張姓負責人聯繫，先取得該公司估價單，並依相同內容填寫北科大的經費申請與底價籤核文件，作爲最終採購預算。

然而，招標文件尚未公開前，蘇姓教授與蘇生多次透過通訊軟體聯繫廠商，提前提供招標資訊，包括「185萬元預算」、「開標日期」、「驗收項目內容」、「技術規格示意圖」等，而這些資訊依規定應在公告前保密。博士生也曾向廠商索取示意圖、規格內容後，將資料填入標單與驗收文件。

後續招標公告發布後，教授認爲詢問投標的廠商較多，又指示不知情的研究生調整標單內容，包括縮短履約期限、修改機臺尺寸等，使得競爭門檻提高。北科大也於2020年10月至11月間3度更正招標內容。然而開標當天，該系統的三家廠商因未附規格說明書、型錄等資料，被審標小組認定不合格，最終由其他業者得標，使得「不正確開標」的結果並未真正發生，構成未遂。

據瞭解，調查階段，曾被其他機關認爲可能涉貪污治罪條例第4條的「浮報價額」及泄密罪嫌。不過檢察官審酌後認爲，雖教授在採購程序中負責申請、審查與會辦，但研究設備的取得並非攸關「國計民生」或對外提供公共給付的事項，不符貪污條例中「授權公務員」的要件，因此並未以貪污罪名起訴，而改依政府採購法第87條追加起訴。法院也採同一見解，將貪污部分排除。

士林地院審酌，被告2人均具教授與博士生身分，理應知悉政府採購法的「公平、公正、公開」原則，卻仍提前泄漏招標資訊、修改標單內容，破壞正常競標機制，行爲不當；但考量2人無前科，且偵審期間坦承犯行，態度尚稱良好，認爲仍具教化可能，因此宣告緩刑3年，並命教授於1年內向公庫支付3萬元、博士生支付1萬5千元，全案仍可上訴。